[cafe-sd] Re: [cafe-sd] Patentes de software (Era: Re[4]: [ALUNED] preguntas frecuentes acerca de documentación libre)

[Giya]

Hola Miquel,

Tuesday, December 10, 2002, 5:33:39 PM, you wrote:

M> On Sat Dec 07, 2002 at 04:48:49PM +0100, Giya wrote:

>> Y la segunda sólo un detalle. Creo que microsoft no es "la empresa más
>> rica del mundo" sino la que más beneficios obtiene o la que más vale
>> en bolsa. Pero no es "la que más cosas posee", a lo mejor (a lo peor)
>> sí es la que más cosas posee desde un punto de vista político, pero no
>> en el sentido de propiedad tradicional que, sobre todo desde la caída
>> de la burbuja tecnológica, es la que se piensa que se puede valorar
>> desde un punto un vista un poco más objetivo.
>> 

M> la economia capitalista no se rige por "cuantas cosas posee" una empresa
M> (pongamos cuantos rotuladores o cuántas mesas de caoba en los despachos de
M> los directivos), sino por el valor que el mercado atribuye a sus productos
M> (sean estos materiales o inmateriales). Es decir, Microsoft vende sistemas
M> operativos: son mercancias, exactamente iguales -en terminos mercantiles- que
M> los telefoninos de Nokia, las impresoras de HP o los routers de Cisco. En
M> terminos de propiedad capitalista, Microsoft es "la que mas cosas posee" (o
M> sea, la que mas valor tiene). No podemos pensar como si todavia estuviesemos
M> en la era industrial: la propiedad capitalista se hace cada vez mas 
M> inmaterial y es dicha propiedad la que produce valor.

M> En cuanto a la caida de la "burbuja tecnologica", tiene mas que ver con la
M> volatilidad en la que se basan actualmente los mercados financieros y no en
M> la "especulacion" o en alguna falsedad o maldad intrinseca de los valores
M> tecnologicos (la prueba es que en el 2000 no solo cayeron las puntocom, sino
M> muchas empresas solventes en terminos financieros tradicionales, como el caso
M> de Cisco).


vamos  a  ver,  a la hora de que una auditoría valore el patrimonio de
una  empresa  microsoft  no  es  la  más rica del mundo.  Ni en bienes
raíces  ni  propiedades  o  activos que microsoft pudiera vender en el
meracado  en  caso  de  crisis.  O  sea, que si a microsoft le sale un
churro  mayor  en  su  próximo o.s. -descontados los beneficos de años
anteriores-  microsoft  no  tendría  con qué pagar los salarios de los
trabajadores.

Y  creo  que  sí  son diefrentes los bienes digamos "tangibles" de los
bienes ("bienes" en el caso de microsoft ;-)) del software. 3 pozos de
petróleo,  aunque  se  arruine  repsol,  sí son bienes de cambio en el
mercado.  Windows  xp  si sale un churro, es simplemente i+d que no ha
producido nada.



M> saludos

M> --m




-- 
Saludos,

 Giya                            mailto:giya at wanadoo.es