[cafe-sd] [cpsr-es] Comunicado por la navegación segura

Wed Feb 5 13:52:16 CET 2003

Os envío este comunicado que estamos distribuyendo, disculpas si recibe más de
una copia


> 
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> 
> 
> NAVEGACIÓN SEGURA... SIN CENSURA
> ===============================
> 
> Hace aproximadament un mes, el gobierno lanzó la campaña "navegación
> segura" (www.navegacion-segura.es). Una iniciativa para suministrar a
> "todos los ciudadanos la información necesaria para conseguir que los niños
> estén protegidos frente a contenidos y contactos nocivos, perjudiciales o
> peligrosos en el uso de Internet.". Esta campaña sigue de cerca iniciativas
> y directivas de la Unión Europea.
> Esta campaña tiene sin duda muchos aspectos positivos, que pasamos a
> comentar seguidamente:
> 
> En primer lugar, se agradece la brevedad y sistematicidad de los consejos:
> se leen en un momento, son fáciles de entender y  resultan ciertamente útiles.
> Es de agradecer que la solución ofrecida no sea meramente tecnológica, sino
> que insista sobre todo en la idea de uso conjunto, que padres e hijos
> naveguen conjuntamente, que se asigne un tiempo específico para navegar,
> etc. En nuestra opinión, más que confiar en filtros de dudosa eficacia, la
> mejor solución es la supervisión paterna.
> 
> Desgraciadamente, estos aspectos positivos van acompañados de unas cuantas
> notas negativas que pensamos necesario subsanar.
> 
> Consideramos que la sección dedicada a filtros es la más débil de la
> campaña, por las razones que seguidamente aducimos:
> 
> 1) La información acerca de los filtros no está suficientemente
> contrastada. Aunque es cierto que los filtros tienen las ventajas que se
> indican, no es menos cierto que los filtros también presentan problemas.
> Estos son básicamente de dos tipos: por un lado los filtros pueden impedir
> que un adolescente tenga acceso a información totalmente aceptable debido a
> que alguna palabra clave haga saltar un filtro por error. Así, una página
> perfectamente razonable con información sobre sexo seguro podría no ser
> accesible a un menor pues en esta página aparecerán palabras clave. La
> situación puede llegar a ser ridícula si , como sucede con muchos filtros,
> una página de astronomía es inacesible a un menor porque contiene la
> expresión "ojo desnudo" para indicar aquellos fenómenos astronómicos que
> pueden verse a simple vista.
> Por otro lado, los filtros pueden permitir el acceso páginas con contenidos
> nocivos. Es suficiente con que la página esté en un idioma desconocido para
> los fabricantes -la mayoría de los filtros usa casi exclusivamente palabras
> clave en inglés- para que el menor tenga acceso a contenido que no resulta
> nada adecuado para su edad.
> 
> 2) Teniendo en cuenta que en el mercado existe gran cantidad de propuestas
> de programas de filtro, resulta como mínimo curioso que desde la web sólo
> se comente uno de los filtros: Optenet. Si ello se debe a que desde el
> Ministerio se ha hecho una evaluación y se ha considerado que Optenet era
> la mejor opción, en ese caso estaría bien indicarlo, explicando las razones
> que hay detrás de la elección. Además, se trata de una versión de prueba de
> un programa que es de pago, lo que podría convertir "navegación segura" en
> una macro campaña de publicidad para Optenet.
> 
> 3) El filtro Optenet sólo está disponible para plataformas de entorno
> Windows, olvidándose una vez más la administración de los usuarios de
> Macintosh y, sobre todo, del creciente número de ciudadanos que utilizan
> sistemas operativos libres como Linux o FreeBSD.
> 
> 4) El sistema -al menos en su versión de prueba- es totalmente opaco. El
> usuario no sabe realmente qué criterios se utilizan para filtrar las webs y
> no los puede modificar, más allá de criterios muy generales. Para que un
> sistema de filtrado tenga sentido, pensamos que los padres deberían tener
> plena potestad para decidir qué palabras se filtran y cuáles no. Así un
> padre puede no desear que su hijo vea páginas pornográficas, pero no
> importarle que visite páginas informativas sobre gays y lesbianas, sin ir
> más lejos. Tampoco se ofrece el código fuente del sistema para poder
> constratar su eficacia real.
> 
> En conclusión: desde CPSR-España recomendamos que en la actual web se
> incluya también información acerca de los problemas que tienen los filtros,
> insistiendo en la correcta premisa general de www.navegacion-segura.es:
> nada puede substituir la vigilancia parental, si siquiera esos filtros. Así
> mismo, recomendamos vivamente que si realmente hay que incluir programas de
> filtrado en el web, se incluyan algún programa más de los incluidos aquí,
> especialmente para usuarios de otros sistemas operativos.
> 
> Las personas interesadas en conocer más detalles acerca de los problemas de
> filtrado pueden leer el siguiente documento de CPSR:
> <http://www.spain.cpsr.org/docs/faq-filtros.htm>http://www.spain.cpsr.org/docs/
> faq-filtros.htm
> 
> 
> 
> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: PGPfreeware 6.5.8 for non-commercial use <http://www.pgp.com>
> 
> iQEVAwUBPjrDHKRvQ8j+S/y/AQHuhAf/b2wUwZ27nNjohVtvyhrk7lpMzMMSl9na
> nNREwSAFFLdi1CpMdQcycrzWwrJPks7L+cekYDCThFa1340PvJI6bsRvSp3IA0C/
> MWci9w3Pordu+7joOKuDbTURnN3VlrhuUvv8q6CPv+FQSKYRJz1+/A/zD3C3RX8m
> qnyacOswFnRkeBcZReKETxSB9Hx9m0V9VGyhPjWEV1jHTJEi3/IgypFdvqcugHSy
> hQx3+jT+3VlZqJzTMCjItAFPL48EaCOjauk1VvbaMJafPzZmtNg4G7iS00R9qjkW
> WkZxj20hYD0bK8kpQo2RCZC45Rtct0tDmaj5ur2aoqOSn4FSUacFMw==
> =vX01
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 


-- 
----
Manuel J. Román Estrade            
manje at manje.net
http://www.manje.net/
http://www.colectivo-arrabal.org/
http://www.cpsr.org/chapters/spain/
http://mi.barrapunto.com/manje/

Public gpg key: http://www.manje.net/manje.asc

si alguien compra todo el terreno del mundo
        ¿nos puede echar del mundo?