[cafe-sd] autogestiona.net y otras yerbas

[Checo]

Saludos 

El mié, 03 de ago de 2005, a las 10:44:30 +0200, Adolfo Antón Bravo dijo:
> 
> A mí me parece que primero tendría que saber cuáles son esos "mismos 
> ejes". Luego, supongo que yendo a las faqs de cada proyecto ya podríamos 
> saber algo. Por ejemplo, no es lo mismo riseup que te ofrece servicios 
> que sindominio donde participas y a su vez te beneficias de servicios, 
> si bien es cierto que muchos colectivos que utilizan sindominio lo hacen 
> al estilo riseup. Tampoco es lo mismo un hacklab, que yo creo que está 
> situado en un territorio muy concreto (el barrio tal, el pueblo cual) 
> que sindominio, que es un proyecto con un territorio más amplio y que se 
> mueve en otro territorio como es el ciberespacio. De mundurat poco puedo 
> decir pues está en euskara. Autogestiona parece que está promovido por 
> artistas de distintas disciplinas...
> 

Bueno, partiré por las negaciones. Autogestiona no está promovido por
"artistas", lo que por demás me suena algo desdeñoso, no porque vea mala
intención en el dicho, sino porque el concepto y sus implicancias me da
alergia. 

Da la casualidad que este proyecto parte por el esfuerzo de un grupo de
compañeros que, entre otras cosas, participamos en Masapunk: un
sello-colectivo de tendencia libertaria que bien podría haber sido una
editorial, revista o panadería. Por obvia consecuencia del ámbito de acción
más cotidiano de la gente de Masapunk, hay más cercanía con bandas ligadas al
anarcopunk, que hoy son la base más numerosa de autogestiona.net. 

Pero también hay una respuesta menos obvia para este tema. En los últimos 15
años, tras la caída de la dictadura de Pinochet, en Chile no ha existido
alguna propuesta significativa en el movimiento social a partir de la
reconstrucción de sus actores tradicionales de la izquierda o por la
aparición de nuevas ideas o hechos aglutinadores (es importante comprender
que Chile tiene una tradición de lucha social que se vincula casi
completamente a las diversas expresiones del marxismo, principalmente
leninista. Ya en 1925, la legalización de los sindicatos y la consolidación
de los partidos comunista y socialista, hacían prácticamente desaparecer las
tendencias libertarias o autonomistas).

En este contexto se aprecia, por una parte, la suma de pequeños grupos
náufragos de la izquierda tradicional y de los experimentos armados de los
años 60 en adelante, que exploran en el movimiento antiglobalización o en
luchas reivindicativas y específicas, alguna apuesta que les permita orientar
su acción tras la perdida de lo que fueron sus inamovibles preceptos. Y, por
otro lado, una .sensibilidad libertaria. (no se me ocurre como definirlo
mejor), que va desde las propuestas que tratan de recuperar las ideas
anarquistas, cargando con los pesados iconos de la historia de este
movimiento, hasta las apuestas ligadas a sectores temáticos específicos, como
la música, la liberación animal o las luchas de género, por decir sólo
algunas.

Quizás en esta última vertiente están ubicados proyectos como autogestiona.
Me refiero a iniciativas que quiebran con esa "tradición de izquierdas" de la
que hablaba más arriba, pero que también expresan esfuerzos por construir una
suerte de infraestructura para el encuentro y la estimulación de ideas
antagonistas. En ese esfuerzo me es más fácil identificar a bandas
anarcopunks, sólo por poner un ejemplo, que los retazos de partidos y
movimientos de la izquierda. Veo que la participación en autogestiona es un
poco muestra de eso.

Para mi, en lo personal, esa construcción de nuevos espacios es muy
importante. Quizás me equivoco, pero pienso por ejemplo en las okupas
españolas, como una experiencia de esto que he llamado tan alegremente
"infaestructura antagonista". Creo que se trata de una base material (en este
caso un lugar o lugares), y también una base subjetiva, con la confluencia de
un sentir o sentires que sobrepasan al lugar en sí mismo, que no tienen una
propuesta ideológica sofocante y que van dando origen a un movimiento que
rompe el aislamiento de experiencias específicas, que podrían sucumbir frente
agentes externos (que linda forma de llamarle a los maderos, eh!). Pienso que
estas experiencias, que creo nacen de la suma de una reivindicación/necesidad
y que se van entrelazando con otras búsquedas críticas, permiten el
desarrollo de expresiones, propuestas y proyectos que se multiplican a su
alero, sin que eso signifique la imposición de un pensamiento único. 

Asimismo, me parece que la construcción de esa "infraestructura", en sus muy
diversas expresiones, permite la liberación de espacios, reales y virtuales,
que despejan en algo la agobiante consolidación de las estructuras políticas
y económicas que detestamos y permiten el pensamiento y acción colectivo.

Pienso que los hacklabs (sólo los conozco por lo que he leído) y proyectos
como Sindominio -espero también que autogestiona-, comparten esas
características. Pero, además, suman una potencial visibilidad hasta ahora
desconocida, porque toman como herramienta/canal una tecnología cada vez más
expandida y cercana para cualquiera. no hablaré aquí de las potencialidades
telemáticas para la discusión, el encuentro y el debate.

Pienso que este tipo de proyectos tienen un margen de amplitud que les
resguardan de las definiciones finalistas, que muchas veces terminan por
ahogar la libre determinación e interés de sus componentes, pero aún así,
alcanzo a apreciar mínimos denominadores que los pueden llegar a aunar, como
por ejemplo, la horizontalidad, la administración colectiva, la
responsabilización común por el proyecto, más allá de los saberes y
capacidades técnicas de sus integrantes.

Creo que no es lo mismo un proyecto gestionado por todos sus integrantes (a
mi me parece que eso implica el concepto de autogestión) que una propuesta
que ofrece servicios, más allá de sus buenas intenciones, como si se tratará
de un prestador de servicios no comercial o a bajos precios. Pienso que lo
crucial es la experiencia comunitaria en la administración/goce de los
recursos, responsabilidades y desafíos existentes. Y es más, me gustaría
pensar que si esto es viable para un servidor, también puede serlo para el
barrio, la esuela o el trabajo.

Creo que este tipo de proyectos incorporan una experiencia especialmente
significativa en lugares como Chile (debería decir Santiago quizás) donde la
inmovilidad social se ve acentuada por la falta de iniciativas visibles y
replicables, donde la dispersión y aislamiento de las apuestas antagonistas
ahoga su propia proyección. No digo con esto que se trate de proyectos
llamados a aunar el descontento, casi como nuevas vanguardias, sino que veo
espacios que permiten avanzar en la búsqueda de nuevas modalidades de
resistencia y la construcción de relaciones sociales que quizás tienen algo
que decir a quienes están comprometidos con el cambio social.

Me parece que el tema tiene aristas que sobrepasan la puntualidad de un
proyecto específico y que implican la posibilidad de enlazar experiencias. Es
interesante pensar en cuáles son los elementos base que acercan o distancian
a estos proyectos, porque en la medida que existen criterios comunes, también
puede haber apoyo mutuo en cuanto a las experiencias y conocimientos que se
van alcanzando.

Doy un ejemplo. Para Autogestiona.net, el tema de la administración colectiva
de su servidor está aún pendiente. Esto por dos motivos principales: el
primero es que nuestro ET (equipo técnico) está conformado por apenas dos
personas que cuentan con conocimientos sobre administración, por lo que la
primera tarea es traspasar conocimiento hacia los demás integrantes. El
segundo motivo es que sin ese conocimiento compartido en el área, aunque sea
mínimo, es difícil que la asamblea tome decisiones respecto de la
administración. O sea, si apenas estamos tratando de enseñar a subir archivos
vía FTP, difícilmente podemos pedir resoluciones sobre el análisis de los
logs del sistema o quien tendrá acceso a la cuenta root (se come con galletas
eso?). Podríamos tomar la opción de que quienes tienen el conocimiento tomen
estas decisiones, pero hemos preferido tener paciencia y tomar el camino
largo del traspaso de información. 

Pues bien, Sindominio ha resuelto el tema y ahí existe una experiencia
acumulada. Es cierto que el esquema de administración que utilizan está
publicado y lo puede leer quien quiera, pero quizás también puede estar el
ánimo de apoyar a otros proyectos similares para implementar soluciones
parecidas o resolver dudas; o quizás se podría pensar en la creación de una
especie de metadistro para la implementación de servidores de administración
colectiva; o tal vez documentar con pequeños how to lo que se ha
implementado. Estoy dando un ejemplo que tiene que ver con una necesidad
específica de autogestiona, pero quizás vendrán otros proyecto parecidos con
diversos niveles de desarrollo.

Y si es así, ¿podría pensarse en alentar la creación de más servidores libres
en otros puntos del planeta? ¿será viable vincular estos proyectos en una
suerte de anillo de servidores libres?. en fin.

Lo mismo pasa con los hacklabs. Ahí se está construyendo una experiencia que
bien puede replicarse en diversos lugares y la experiencia acumulada puede
servir para nuevas iniciativas.

Me he extendido ya demasiado, perdonen mi entusiasmo sobre el teclado, pero
es un tema que me interesa bastante.

Saludos!


-- 
   (    )  checo at autogestiona.net
    ~--~   http://www.autogestiona.net
     ..
   (    )  x-evian rulz!  
  ( _|_  )