[cafe-sd] hackers, hacktivistas, crackers...

Sat Jan 29 15:59:52 CET 2005

Miquel wrote:
> El sáb, 29-01-2005 a las 15:24, xabier escribió:
> 
>>Bueno creo que es hora de retomar este hilo en el cafe, porque la 
>>asamblea ya tiene bastante carga con otros asuntos...
>>
>>Lo primero, para empezar bien ;) me gustaría darle a miquel un 
>>tironcillo de orejas por ese despreciocillo al hacktivismo y a los 
>>hacklabs que se le cuela entre líneas. Venga Miquel confiesa... XDDDD
>>
> 
> 
> en absoluto. Más bien respondí porque me pareció advertir cierto
> desprecio hacia la gente de SD que sí participa y se preocupa de los
> temas del movimiento hacker entendido en su sentido clásico (el del
> jargon) y no por las formas "artistas" (en términos de Boltanski) de
> activismo digital. No antepongo una a la otra, digo que en SD conviven
> ambas, y no conviene solapar una con otra.  
> 

Gracias por la aclaración, aunque dudo que nadie de SD tenga la valentía 
de desprestigiar el término clásico de hacker. Creo que está 
sobradamente reconocido (al menos de mi parte y diría que de todo SD) 
que la cultura hacker clásica (por llamarla de alguna manera) es uno de 
los pilares de SD. Pero me remito a mi PPD del mensaje anterior:

"PPD: No sé cómo funcionará el hacklab de madrid pero en metabolik nos 
preocupamos muy mucho de quienes frecuentan el local y para qué, además 
creo que hemos dado ya unas 20 charlas informativas en diversos locales 
de bizkaia y siempre empezamos distinguiendo hacker, crackers, etc. Lo 
digo por la generalización de miquel en otra lista diciendo:
"como todos sabemos SD no es un hacklab ni un grupo wireless y tenemos 
bastante cuidado en quiénes escogemos como compañeros de viaje." 
generalización de la que sólo puedo entender que en los hacklabs y 
grupos wireless *no* se tiene cuidado ;( "

Por lo demás estoy totalmente deacuerdo con lo que comentas y que la 
definición de hacker es una actividad política legítima e importante.

Por cierto, creo que vamos siendo muchos los que sospechamos que Miquel 
Vidal es un ente colectivo o una granja de workstations corriendo IA, lo 
digo por la velocidad y la eficacia con que contestas a los mensajes 
;DDD y más aún cuando puedes hacerlo con una hora de antelación!!! es la 
leche... oye miquel no estaremos viviendo en una simulación dentro de tu 
ordenata verdad?

Saludos,

Xabier

> Sobre el resto de cosas que planteas, y que me parecen muy pertinentes
> (el uso político del significado de las palabras, etc.), es una
> discusión que se remonta a tiempo inmemorial, desde los primeros
> retóricos clásicos, y que no tiene solución "normativa" (salvo en
> ámbitos restringidos, como las comunidades técnicas). En mi opinión, no
> se trata de imponer normativamente una determinada acepción sobre otras
> (entre otras cosas porque es un empeño inútil, como demuestra el vano
> empeño de la RAE), y que el problema se resuelve si, cada vez que nos
> referimos a un término ambiguo o polisémico (como en este caso
> "hacker"), explicitamos a qué nos estamos refiriendo y en qué sentido lo
> usamos. 
> 
> Un buen ejemplo es lo que hace Stallman con el polisémico "free"
> (libre/gratis): observa que en todo artículo o conferencia explica en
> que sentido usa "free". No se cansa. Ya te lo sabes, pero él vuelve
> aclararlo. Sería absurdo que intentase modificar la lengua inglesa y que
> "free" solo significase "libre" porque le viene bien a él y al
> movimiento del software libre. Pero la lengua ofrece una maravillosa
> herramienta que los lingüistas llaman "capacidad metalingüística" y que
> consiste que la lengua puede explicarse a sí misma. Por eso Stallman lo
> explica cada vez, aunque sea en un breve inciso.
> 
> En términos políticos, considero que sigue siendo del todo útil para el
> movimiento de lo libre reivindicar el uso original del término "hacker"
> y evitar el confusionismo de los medios de comunicación, que lo
> amalgaman con "intruso", "cracker", etc. Pero eres libre de usarlo de
> otra forma (como hacen los periodistas o como hacen otras personas),
> basta con que aclares en qué sentido lo usas. Lo que no es aceptable es
> pretender que, como hay confusión, mejor no usarlo, o mejor aceptar el
> sentido massmediático. Luego, con el tiempo, la comunidad de hablantes
> de una lengua, en un proceso inconsciente evolutivo y de selección,
> acabará optando por uno o por los dos significados.
> 
> saludos,
> 
> miquel 
> 
> 
> 
>>Luego me gustaría discutir un poco el tema de la definición de hacker. 
>>Por supuesto significados hay para todos los gustos, algunas histórica y 
>>socialmente más justificables (como el sentido más tradicional dentro de 
>>la comunidad del soft-libre ---definición del jargo-file o de rsm). 
>>Luego están los significados que han amplificado algunos medios de 
>>comunicación, amplificación que responde a la percepción de la autonomía 
>>tecnológica como una amenaza criminalizable. También está el significado 
>>más underground del término. Y también una versión política que surge de 
>>una proyección del marco tecnológico al conjunto (o a gran parte) de la 
>>actividad social comunicativa y tecnológicamente mediada y viceversa 
>>(extensión de la naturaleza política al ámbito técnológico).
>>
>>Ahora bien, hay varias formas de posicionarse ante un conflicto de 
>>significados. Yo voy a explicar la mia. Creo que el espacio semántico es 
>>también y sobre todo un espacio político (y también tecnológico). 
>>Algunos tratados de infoguerra dividen ésta en tres capas: física 
>>(hardware), lógica-sintáctica (software), y semántica (contenidos y 
>>significados). Como dicen los zapatistas en la física y en lógica 
>>tenemos las de perder (aunque yo no las tengo todas conmigo) pero la 
>>capa semántica es por antonomasia aquella en la que tenemos 
>>posibilidades de ganar. El ciberespacio está constituido por internet, 
>>la telefonía y los medios de comunicación, no lo dudo, pero también y 
>>sobre todo por 6.000.000.000. de sistemas nerviosos gestionados por 
>>innumerables protocolos, tecnologías (en el sentido foucaultiano pero 
>>también en el electrónico), programas, e incluso viruses meméticos. El 
>>significado de hacker creo que juega un papel estratégico en este 
>>ciberespacio, define una forma de posicionarse en el ciberspacio, una 
>>forma de abrir nuevos espacios, una actitud hacia las herramientas que 
>>sostienen ese espacio. No se trata de discutir si es más correcto 
>>cifrado que encriptación. El significado de hacker creo que es un 
>>espacio táctico, mitopoiético si se quiere. Por eso tampoco estoy del 
>>todo deacuerdo con la postura de txipi, que me parece un poco derrotista 
>>(aunque comprendo su motivación) de relegar su uso a un ámbito muy 
>>específico del underground y sustituirlo por activismo tecnopolítico, 
>>programador, etc. en otros ámbitos.
>>
>>Yo respecto enormemente el trabajo del hacking comunitario del 
>>soft-libre y gusta reservarlo como significado original o genuino de la 
>>palabra hacker. Para su dimensión política más explícita reservo el 
>>término hacktivismo. Si os interesa más mi humilde posición en este 
>>debate: 
>>http://www.sindominio.net/~xabier/textos/hl/hl.html#SECTION00040000000000000000
>>
>>un abrazo,
>>
>>
>>xabier
>>
>>
>>PD: Ricardo Dominguez no es sólo ni principalmente un artista igual que 
>>algunos no son sólo ni principalmente administradores de servicios 
>>basados en slashcode.
>>
>>PPD: No sé cómo funcionará el hacklab de madrid pero en metabolik nos 
>>preocupamos muy mucho de quienes frecuentan el local y para qué, además 
>>creo que hemos dado ya unas 20 charlas informativas en diversos locales 
>>de bizkaia y siempre empezamos distinguiendo hacker, crackers, etc. Lo 
>>digo por la generalización de miquel en otra lista diciendo:
>>"como todos sabemos SD no es un hacklab ni un grupo wireless y tenemos 
>>bastante cuidado en quiénes escogemos como compañeros de viaje." 
>>generalización de la que sólo puedo entender que en los hacklabs y 
>>grupos wireless *no* se tiene cuidado ;(
> 
> 
> 

-- 
construir subjetividad a través de la técnica
para dejar de estar sujetos a la tecnología

  +-----------------------------------------------------------+
  |   X-Evian.org ::  Debian GNU/Linux Sid :: kernel 2.4.26   |
  |-----------------------------------------------------------|
  | xabier barandiaran      http://www.sindominio.net/~xabier |
  | Metabolik BioHacklab        http://metabolik.hacklabs.org |
  | Autonomia Situada  http://sindominio.net/autonomiasituada |
  +-----------------------------------------------------------+
wget -O - http://sindominio.net/~xabier/xabier.gpg.asc | gpg --import