[cafe-sd] OT Paradojas de Iberoamérica / Una respuesta al Manifiesto por la lenguacomún

[Miquel]

El lun, 14-07-2008 a las 22:24 +0200, Andrea Naranjo escribió:
> Paradojas de Iberoamérica
> Disculpen la intromisión pues el tema de la carta or una lengua común
> parece un problema muy interno  pero la firma del escritor peruano, y
> desde 1993 español, Mario Vargas Llosa resulta paradójica, pues parece no
> recordar que en su país de origen y su zona geográfica sur andina,
> Arequipa, se habla el quechua y el aymara y donde desgraciadamente a pesar
> de que estas dos últimas lenguas son oficiales se le da preferencia al
> idioma español.

Hola Andrea,

observa que la discusión no va sobre lenguas (el castellano, de hecho,
goza de muy buena salud), sino sobre libertades. Y eso vale igual para
Iberoamérica o para España, por lo tanto tu comentario no es un
offtopic. Lo que se defiende en el Manifiesto es la libertad de elección
lingüística en las comunidades con dos lenguas oficiales, desterrando
cualquier discriminación que no esté clara y plenamente justificada por
los requisitos específicos de un puesto de trabajo.  Puedes leer un buen
artículo, de uno de sus impulsores, que contextualiza en los términos
exactos la intención del Manifiesto y lo hace en términos muy
comprensibles para personas ajenas al contexto español:

http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_ver_contenido/VerContenido.jsp?id=6665&seccion=100

Otra buena explicación de su por qué de otro firmante:
http://www.abc.es/20080709/opinion-editorial/porque-manifiesto_200807090252.html

"Libertad", esa bonita palabra. "Lo común", esa otra bonita expresión.
Defender ambas cosas solo cuando conviene a lo ideológicamente correcto
(algo que cambia de forma caprichosa de acuerdo a los vaivenes del
"mainstream") es una forma de malbaratar ambas. 

Como se sabe, la ignorancia es muy atrevida. Te encontrarás a demasiada
gente que habla por lo que otros dicen sin haberlo leído. Este caso no
es una excepción.  Por eso lo mejor es que tú misma lo leas y saques tus
conclusiones:
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2008/06/22/manifiesto.pdf

Habrá quien esté a favor y quién esté en contra. O quien comparta una
parte o incluso que le resulte indiferente. De eso van los manifiestos.
El mejor resumen del manifiesto es que cada uno lea, escriba, estudie,
programe, piense y hable en lo que le dé la gana. Como es difícil
oponerse abiertamente a algo así, por eso se buscan subterfugios, se
hacen juicios de intenciones y todo tipo ataques ad hominem (del tipo:
"estos son los mismos que antes..."). Por desgracia, nada nuevo bajo el
sol. Todo son prejuicios. Por eso España es intelectualmente un erial
desde hace décadas (y las pocas excepciones tienen que llevar escolta).
Y desde luego Vargas Llosa tampoco ha sido capaz de romper con esa
atonía.

saludos

--m