Re: [Copyleft-arte] Artículo de P.Farré. Publificación y demagogia

Mar Ene 3 10:29:56 CET 2006

El artículo de PF entra en la estrategia normal de su empresa. Para ellos 
solo existen dos posibilidades; su beneficio o el de los piratas. El primero 
es el natural, razonable y sostenible y el segundo es el contra natura, 
canallesco y punible.

Los que en esta lista estamos supongo que sabemos que existe una tercera vía 
que es la que consideramos beneficia al creador y a los usuarios. Creemos 
que es la más razonable y sostenible. Y también sabemos que hasta el propio 
Estado se verá obligado a defenderla por una cuestión obvia.

El movimiento copyleft solo está empezando. Son muchos años de copyright 
como para difuminarlo en poco tiempo. Pero hasta ellos mismos saben que 
aunque son los que mueven los hilos y tienen el control económico y 
político, el negociete se les escapa de las manos.

Yo creo que estos artículos son los primeros estertores finales del sistema 
que, ehmo, sobre todo benefician al movimiento copyleft. Se aferran a sus 
estupendos sueldos y a su magnífico sistema de vida financiado por los 
creadores. Pero su fecha de caducidad se acerca a pasos agigantados y ellos 
mismos son su principales valedores gracias a las medidas sacadas de quicio 
que pretenden imponer.

Saludos y suerte a esta nueva lista.
Enrique Mateu

----- Original Message ----- 
From: "natxo rodriguez" <natxo en fundacionrdz.com>
To: <copyleft-arte en listas.sindominio.net>
Sent: Tuesday, January 03, 2006 8:52 AM
Subject: [Copyleft-arte] Artículo de P.Farré. Publificación y demagogia