Re: [Copyleft-arte] Artículo de P.Farré. Publificación y demagogia

[sin modelo]

  Hola Gente: muchas gracias por esta iniciativa, me parece muy valiosa.
  Vivo en Argentina, estoy de vacaciones, en un cyber, disculpen si soy precaria.
   
  Desde hace muchos años trabajo en proyectos de arte y bien público, por lo que tengo experiencia en enfrentar las cuestiones que ustedes plantean, aunque mi relación con el Copyleft formal es reciente. 
   
  Respecto al artículo y los comentarios, la relación arte-mercado viene haciendo ruido desde hace rato. ¿Existe la vida fuera del mercado? ¿Para que existe el arte? ¿Qué imagen de sociedad se propone como "feliz"? Personalmente, quiero que el mercado sea una parte de la vida, no como es ahora, que TODO es mercado. La vida en sí no tiene valor de intercambio. Y el compartir información es esencial para vivir, incluso a nivel celular.
  Hay libros que orientaron mi posicionamiento actual: "El Renacimiento Arcaico", de Terence McKenna (etnobiólogo estadounidense), "La funcion social del arte", de Ernst Fischer y "El gen egoista", de un biólogo británico Hawkins o algo asi (no tengo referencias a mano), y lecturas varias de budismo.
  Quizás lo común en todos ellos sea la perspectiva histórica y evolutiva, el sentido humano y social, el empezar por el principio, el volver a las bases.
  Es decir, en qué momento estamos ahora y qué nos espera en el futuro?
  Para hacérmela fácil, por ahora, copypasteo algo que escribí hace unos años, como introducción a una muestra de arte:
  -------------------
    En algún momento de la historia, los humanos descubrimos la conveniencia de transmitir información, conocimientos y experiencias a nuestros hijos y amigos, y así nació la cultura. Para evolucionar, nuestros genes privilegiaron el desarrollo del cerebro y hoy día, en vez de poseer habilidades físicas extraordinarias como vista microscópica o fuerza desmedida, creamos instrumentos como extensiones optativas de nuestro cuerpo. Desde la manipulación de imperceptibles moléculas, hasta el descubrimiento de lejanas galaxias, pasando por la creación de música, literatura, diseño, internet, agua corriente, calefacción ..., hemos logrado una capacidad asombrosa de interacción con el Universo. 
  Claro que, casi nadie vive la realidad que ha soñado. Estamos confundidos y nos perdemos de disfrutar un mundo en sí mismo fascinante. La imaginación tiene increíbles posibilidades. Y cada vida, más posibilidades de las que podemos imaginar. Por eso, la cultura es nuestro recurso más valioso, como sociedad y como individuos. 
  -----------------
   
  Pregunta: si un "objeto" circula como copyleft, se va modificando y en algún momento llega a alguien que lo registra como propio y lo publica, quién podría reclamar y cómo sería el procedimiento judicial? (disculpen mi ignorancia).
   
  Gracias por leerme, cuenten conmigo, Erika Escoda.
   
  PD: estoy enviando a sus correos particulares y a la lista, pero supongo que la próxima enviaré a la lista directamente, es lo correcto?


natxo rodriguez <natxo en fundacionrdz.com> escribió:
  No es la primera vez, ni será la última, en que veremos la confusión 
deliberada como estrategia de defensa de la propiedad intelectual más 
restrictiva. El problema que tenemos, como dice Pedro, es la falta de 
visibilidad de los argumentos que desmontan esas estrategias (zafias por 
otro lado). Si a eso le añadimos que en el mundo del arte ha habido 
históricamente un déficit de dinámicas colectivas y además lo 
trasladamos al ámbito del copyleft, nuestra voz es más bien pequeñita. 
Ojalá iniciativas como esta lista pudieran contribuir de alguna manera, 
porque mientras tanto se está legislando en materia de propiedad 
intelectual siguiendo a quien, entre otras cosas, tiene la visibilidad 
casi exclusiva.
ntx

> El artículo de PF entra en la estrategia normal de su empresa. Para 
> ellos solo existen dos posibilidades; su beneficio o el de los 
> piratas. El primero es el natural, razonable y sostenible y el segundo 
> es el contra natura, canallesco y punible.
>
> Los que en esta lista estamos supongo que sabemos que existe una 
> tercera vía que es la que consideramos beneficia al creador y a los 
> usuarios. Creemos que es la más razonable y sostenible. Y también 
> sabemos que hasta el propio Estado se verá obligado a defenderla por 
> una cuestión obvia.
>
> El movimiento copyleft solo está empezando. Son muchos años de 
> copyright como para difuminarlo en poco tiempo. Pero hasta ellos 
> mismos saben que aunque son los que mueven los hilos y tienen el 
> control económico y político, el negociete se les escapa de las manos.
>
> Yo creo que estos artículos son los primeros estertores finales del 
> sistema que, ehmo, sobre todo benefician al movimiento copyleft. Se 
> aferran a sus estupendos sueldos y a su magnífico sistema de vida 
> financiado por los creadores. Pero su fecha de caducidad se acerca a 
> pasos agigantados y ellos mismos son su principales valedores gracias 
> a las medidas sacadas de quicio que pretenden imponer.
>
> Saludos y suerte a esta nueva lista.
> Enrique Mateu
>
> ----- Original Message ----- From: "natxo rodriguez" 
> 
> To: 
> Sent: Tuesday, January 03, 2006 8:52 AM
> Subject: [Copyleft-arte] Artículo de P.Farré. Publificación y demagogia
>
>
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>Copyleft-arte mailing list
>Copyleft-arte en listas.sindominio.net
>https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft-arte
> 
>
_______________________________________________
Copyleft-arte mailing list
Copyleft-arte en listas.sindominio.net
https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/copyleft-arte



		
---------------------------------
 1GB gratis, Antivirus y Antispam
 Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
 Abrí tu cuenta aquí
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/copyleft-arte/attachments/20060105/189fcc8e/attachment-0001.html