[Copyleft-arte] VEGAP responde

[natxo rodriguez]

Hola , de nuevo.
Como alguien ya me anunciaba, VEGAP ha redactado un texto como respuesta 
a la mesa de ARCO.
Se han tomado su tiempo y eso se nota. El tono es más agradable y se 
agradece.....
Aún así, como siempre, da para análisis y comentarios varios.
Supongo que rápidamente lo publicarán en su sección "VEGAP habla", 
http://www.vegap.es/ES/VEGAP/Noticias/VegapHabla.
Pero mientras, en una rápida lectura, subrayo un par de frases 
interesantes con las que a grandes rasgos estoy de acuerdo.
- Hablando de la mesa de ARCO: "En algunos foros de debate, se están 
presentando últimamente, como si fueran cuestiones contradictorias, 
cuando no lo son en realidad, el libre acceso a la cultura frente al 
derecho de autor de los artistas".
- El derecho de autor al igual que el derecho de propiedad, no son 
derechos absolutos y pueden limitarse por razón de interés social.

Sin embargo el verdadero interés del texto gira alrededor del famoso 
canon, que en la mesa de Madrid parecía ser uno de sus puntos débiles. 
Intentan argumentarlo:
"...el artículo 31 establece un límite al derecho de reproducción 
reconocido a favor de los autores, permitiéndose a todos los ciudadanos 
la libre reproducción de las obras a las que hayan accedido legalmente 
para uso estrictamente privado y no lucrativo" y en consecuencia... "el 
derecho de autor queda limitado por una causa justificada de utilidad 
pública" pero.. "esta limitación ha de ser compensada mediante la 
correspondiente indemnización".
Es decir el acceso a la cultura se garantiza a cambio de algo muy 
parecido a un impuesto, que encarece arbitrariamente el acceso a esa 
cultura. Sin duda, es de una lógica siniestra y aplastante.

Perdonad que saque de contexto las citas pero "Modificar, distribuir, 
reutilizar, reenviar o usar parte o la totalidad de la información 
ofrecida sin la debida autorización por escrito de VEGAP vulnera el 
derecho de propiedad intelectual".
¿esto puede ser cierto?

saludos
ntx