[Copyleft-arte] Re: Otro debate [antes era] Sobre la mesa...

[Aitor]

Buen caso, Álvaro. No me convences del todo. Quizá necesitaríamos  
aquí la opinión de un experto. La obra que publico en tu revista  
puede llevar o no licencia CC. En caso de que sí, todas las copias  
privadas están autorizadas (y no tengo derecho a canon). En caso de  
que no, no estoy usando licencias CC, y no es mi caso. Hay que  
reclamar el canon sólo de aquellas obras que no son CC, que es lo que  
proponía al principio. No está mal que hagáis ese intento aquellos  
que publicáis con copyright restrictivo. pero no tiene nada que ver  
con el copyleft.

Es mi opinión, aunque no estaría de más preguntar.

-saludos.
-aitor


El 04/03/2007, a las 0:31, natxo rodriguez escribió:

> Álvaro!
> Seguramente lo tengo así de claro porque mis opciones de cobrar un  
> céntimo, son realmente escasas... Aún así, pienso que reclamar el  
> canon significa legitimarlo.....
> Eso no quita para que simbólicamente, como un colectivo (suma de  
> individuos sin que sirva de precedente), podamos reclamarlo.ç
>
> Y respondiendo a Aitor. VEGAP recauda por defecto tu parte del  
> CANON porque los cds, dvds, fotocopiadoras, impresoras, etc. están  
> gravadas por defecto sin saber si se utilizarán para copias  
> personales, privadas o con licencias más o menos libres.
> Hace poco, en la Universidad de Bellas Artes hemos comprado 3  
> impresoras, scaner, fax. Total de canon = 423,55 € (Iva incl.).  
> Porque, gracioso, el canon paga IVA.
> Estaría bien diseñar una fórmula estandard para que cualquiera  
> pudiera reclamar su parte a VEGAP.... Luego ya veríamos si lo  
> hacemos o no.
>
> gabon
> ntx
>> Pues no lo tengo tan claro. Suponte que escribes en una revista  
>> con animo de lucro, te pagan por ello pero pactas con el editor,  
>> que no es tan mala gente, que tu texto se publica bajo licencia  
>> CC. A final de año, el editor cobra su parte del canon (de  
>> reprografia en este caso). Una parte de lo que cobra debe  
>> repartirlo entre los autores (Natxo, ahi va otra pista de los  
>> avatares éticos y estéticos de los editores...)... Tu parte... ¿se  
>> la queda el editor? ¿la prorratea entre los demás autores de la  
>> revista? ¿se lo devuelve a CEDRO para que lo reparta entre todas  
>> las copisterías de España, y todos los que tenemos una impresora?  
>> ¿te invita a una comilona y quedais en paces? No se, es solo un  
>> suponer... ;-)
>>
>> Voy más allá: de facto, mas del 90% de los creadores visuales por  
>> el hecho de no pertenecer a Vegap establecemos sin saberlo un  
>> acuerdo (¿licencia?) tácito de renuncia al devengo por copia  
>> privada... pero como esta realidad se obvia, el resultado es que  
>> el otro 10% se reparte lo que les corresponde a ellos y a todos  
>> nosotros. Tenlo claro: tu renuncia es a favor de los socios de  
>> VEGAP, no de quienes disfrutan tu obra. ¿que aun asi te quedas mas  
>> tranquilo? Vale. ¿que no te merece la pena intentar cobrar ese  
>> canon para luego darselo a Unicef, porque para ello tienes que  
>> firmar el supercontrato vegapero? Pues ole tus canillas. Pero  
>> seamos conscientes de que TAMBIEN SE COBRA EL CANON POR COPIA  
>> PRIVADA DE LAS OBRAS DIFUNDIDAS BAJO LICENCIA CC, y seamos tambien  
>> conscientes de quien se lo está llevando.
>>
>> Por eso soy tan pesado con que los autores que trabajamos con CC  
>> para toda o parte de nuestra creación, no por ello tenemos que  
>> quedarnos excluidos de la gestión colectiva. Aunque solo sea para  
>> que VEGAP devuelva a la sociedad (no imagino cómo) la parte que  
>> recauda por nuestro trabajo, en vez de repartírsela.
>>
>> alvaro
>>
>>
>>
>>
>> At 19:01 +0100 3/3/07, Aitor wrote:
>>> Pero vamos a ver, sólo se podría reclamar canon en concepto de  
>>> copia privada de aquellas obras que se publican bajo copyright  
>>> restrictivo porque todas las licencias CC permiten libremente la  
>>> difusión para fines no comerciales.
>>>
>>> En mi caso, ninguna obra. Total, nada de canon que reclamar.
>>>
>>> Corregidme si me equivoco.
>>>
>>> -saludos.
>>> -a
>>>
>>>
>>> El 03/03/2007, a las 16:58, alvaro escribió:
>>>
>>>>
>>>> Vale, el ejemplo no estaba bien traido...
>>>> pero insisto, me repatea las tripas que mi parte del canon se lo
>>>> lleven unos listos que se niegan a defender mis derechos cuando
>>>> deberían hacerlo, y gracias a que la mayoria no nos sometemos a sus
>>>> exigencias en la gestion ellos cada vez se hinchan mas el  
>>>> bolsillo...
>>>> Respecto a lo de las bibliotecas, completamente de acuerdo. Ha sido
>>>> la primera vez que importantes escritores y editores se han  
>>>> plantado
>>>> y han manifestado su desacuerdo, aunque les perjudique  
>>>> económicamente.
>>>>
>>>> alvaro
>>>>
>>>>
>>>> At 11:00 +0100 3/3/07, natxo rodriguez wrote:
>>>>> Álvaro! Entiendo perfectamente tu postura. Pero, pero.....
>>>>> Yo sí estoy de acuerdo con el sistema de pensiones, la SS y los
>>>>> impuestos. Otra cosa, es que su gestión, recaudación y reparto me
>>>>> parezcan un despropósito. Es decir, estoy de acuerdo con la  
>>>>> idea de
>>>>> reparto de bienestar que hay en el fondo. Muy al fondo, lo sé. No
>>>>> con la administración del estado de bienestar como tiene lugar
>>>>> gobierno tras gobierno.
>>>>> La diferencia, sin embargo, es que no estoy de acuerdo con la idea
>>>>> fundamental que justifica el canon por copia privada.
>>>>> A mi, más bien, (perdona) me dolería la tripa si por la presión de
>>>>> CEDRO se materializara el canon de las bibliotecas.
>>>>>
>>>>> salud
>>>>> ntx
>>>> __________
>>
>
>