[Grey-Walter] [ lect ] primera propuesta de lectura y mas

[Durkheim]

> Creo que hay algunas personas
> leyendo lo de Calresco y creo que compartir esa lectura puede ser un buen
> comienzo por varias razones: 1. Está en la red, 2. Son textos rápidos y
> concisos, 3. Cubren todo el campo de la VA, 4. Podemos traducirlos sobre
> la marcha y crear material. Podemos leer tres textos a la semana y una vez
> que tengamos todos una báse general podemos leer a Margulis ya Dawkins en
> clave VA que es lo que mola. Lo bueno es que sería un comienzo ligero y
> accesible.
>

Por mi genial. Yo por mis vistazos en Calresco creo que hay bastante tema para 
leer (por lo menos para mi); son cortos, es cierto, pero hay muchos temas. 
Creo que deberíamos fijarnos unas metas comunes (en tiempos), o quizás en 
espacio (siguiendo todos el mismo orden...). Sea lo que sea, si decidimos 
comenzar por aquí, deberíamos empezar a crear un tema [Calresco] por 
ejemplo... xD. No se si se nota que nunca he estado en un grupo de lectura... 
xDDDDDDD



> * Enfin que hay un montón de textos yo creo que podemos empezar con lo de
> Calresco y luego seguir con Dawkins y Margulis y luego algo de Maturana y
> Varela. Creo que en ese orden pueden ser interesantes: Dawkins es la
> teoría de la evolución "standar" y luego Margulis puede ser un contraste
> muy interesante, que se puede luego rematar con Maturana y/o Varela. Junto
> a la lectura de Dawkins podemos hacer algún tutorial de Algoritmos
> genéticos (de eso me encargo yo) y estudiar los principios fundamentales
> de la evolución, extendiendo a memética y al dilema del prisionero. Luego
> con Margulis podemos estudiar el tema de las redes, de la emergencia y los
> CA y de la simbiosis. Y luego con Maturana y Varela podemos entrar en
> temas de autopoiesis (y simulaciones de procesos autoorganizados) y acabar
> con redes neuronales dinámicas (que es la aplicación de la teoría
> bio-cognitiva de Maturana y Varela en Vida Artificial). Creo que este
> orden lógico puede ser muy interesante ya que vamos a cruzar todo el
> espectro teórico-práctico. Y creo que se podría terminar para Enero sin
> problemas.
>
> Qué os parece?
>
> Xabier.


A mi me paree genial, como ya he comentado. No se si Enero es una fecha 
optimista, a ver que tal lo llevamos.

A parte de la propuesta de lectura de Xabier, había otra de Lluis y otra de 
Miquel. ¿Vamos a ir por orden? ¿Teneis pensado llevar las tres a la vez? Yo 
creo que no deberíamos intentar llenarnos la mesa de libros, porque corremos 
el riesgo de no profundizar en ninguno. La contrapartida de esto es que la 
gente que ya se haya leido el libro en debate tiene menos trabajo, o puede 
aburrirse... 

Vosotros direis. Yo, personalmente, no me he leido ninguno de los libros que 
habeis estado citando. Está claro que si soy el único en esta situación, 
mejor me callo y me pongo a leer como un animal... ¿como lo veis los demás?