[Grey-Walter] [pr:topact] el trabajo "del enemigo"...?

[David Gómez i Fontanills]

Sí Lluís, yo también creo que eso de la Transparencia puede ser muy 
poderoso.
Pero igual no. También tengo mis dudas.

Lo digo a tenor de lo que leo sobre el debate desatado en Tutte Bianchi 
después de Genova 2001:

" Mantuvimos reuniones y asambleas con las ventanas abiertas, sin que 
nos importase ser escuchados, grabados o espiados. No sólo nunca hemos 
tenido nada que esconder, sino que además la elección de abrirnos al 
público fue otra de nuestras armas, la más valiosa. La publicidad y la 
transparencia previenen la criminalización, y permiten enfrentarse con 
otras personas y con experiencias diferentes."
(...)
"Por el contrario, son muchas las personas que creen que la 
desobediencia civil protegida ha contribuido a trasladar amplios 
sectores de movimiento desde formas de protesta nihilistas y 
destructivas a una práctica igualmente radical pero eminentemente política.

Por otro lado, el hecho de anunciar con antelación todo lo que se 
realizará, abre ya por sí mismo una puerta a la mediación política sobre 
el terreno, si existe la voluntad por parte de los responsables del 
orden público. No por azar las manifestaciones de la desobediencia civil 
están siempre encabezadas por un grupo de contacto compuesto por 
abogados, parlamentarios, portavoces de las asociaciones y centros 
sociales que participan en las mismas, con la finalidad de declarar 
abiertamente las propias intenciones y objetivos."
(...)
"No había ningún misterio o secreto: nosotros siempre hemos comunicado a 
todos lo que pretendíamos hacer, tal como se lo comunicamos a muchos 
periodistas. junto con el GSF, definimos e hicimos públicas por doquier 
las calles que íbamos a recorrer, cómo lo íbamos a hacer, el punto 
exacto donde íbamos a poner en práctica la desobediencia, es decir, en 
la calle XX setiembre.

Todo esto lo definimos y lo hicimos público el día anterior, ¿cómo se 
puede hablar entonces de acuerdos secretos?"
(...)
"Sabíamos que en Génova nos encontraríamos al lado de una multitud de 
personas, que habría miles de policías y de agentes y que el contexto 
era más complejo del afrontado en otras situaciones. Sabíamos que nos 
enfrentaríamos a muchos porrazos; éramos conscientes de estar 
exponiéndonos a detenciones y arrestos. Pero ninguno pensaba en una 
masacre: completa ausencia de funcionarios en las calles con quienes 
hablar, gases lacrimógenos lanzados a sangre fría, cargas con los 
blindados, gran uso de mangueras y, para más colmo, la utilización de 
armas de fuego, a pesar de la garantía del ministro Scajola; todo ello 
sin que se verificase provocación alguna por parte de los manifestantes 
y a una considerable distancia de la zona roja. Ni siquiera podíamos 
prever el ataque policial a una manifestación de 300.000 personas (sin 
precedentes para esta República), las modalidades de la irrupción del 
sábado por la noche y las torturas de Bolzaneto y S. Giuliano. 
Ciertamente preveíamos el miedo, pero no el de morir."
FUENTE:http://www.rebelion.org/sociales/monos011201.htm

-
"Hace dos, tres años que nos dedicamos a
pensar largamente sobre cómo trabajar el conflicto sin que éste se
tornase destructivo. Decidimos utilizar nuevas técnicas: dábamos a
conocer públicamente lo que pretendíamos hacer, advirtiendo siempre
de que si la policía cargaba nos defenderíamos con escudos y
protecciones acolchadas. Esa era nuestra regla porque considerábamos 
esencial
crear conflicto y consenso sobre los objetivos que nos marcábamos. 
En Génova, esperábamos que las cosas fuesen más o menos igual que siempre. 
Pero nos engañaron. Recordemos los encuentros del FSG con Scajola y
Ruggiero: éstos no respetaron ninguno de los acuerdos a los que llegamos. 
La policía utilizó armas de fuego, aunque afirmaron que no lo harían. 
El derecho a manifestarnos, que Ruggiero reconocía como inalienable, 
fue aplastado bajo las ruedas de los carros blindados policiales."
(...)

"En Génova, hemos visto que esta lógica se manifiesta en forma de 
guerra. Cómo enfrentarnos a esa forma que adopta esta lógica imperial, 
es una cuestión para la que no estábamos preparad at s."

FUENTE:http://www.piketes.com.ar/informes/casarini.htm


De todas formas del "fin" de Tutte Bianchi parece que nace 
Disobedientti, y no parece que renuncien a la Transparencia:

http://usuarios.lycos.es/pete_baumann/lucavt.htm