Re: [Grey-Walter] principios de racionalidad y símbolismo (era creacionismo)

[xabier]

Miquel wrote:
> fíjate que en ninguna parte digo semejante cosa (que el evolucionismo
> sea *la única* fuente de explicación racional o el "principio de
> racionalidad"). El evolucionismo (especialmente el darwinista) es una
> explicación racional para el caso de la evolución biológica y para la
> especiación, y también por supuesto en otros ámbitos (como en
> bioinformática, en memética o en psicología...). Por supuesto, hay
> infinidad de explicaciones racionales, donde el evolucionismo no viene a
> cuento: por ejemplo, para explicar los terremotos, las eras glaciales,
> la deriva continental o el ciclo del carbono no hace falta de manera
> alguna recurrir al evolucionismo. Tampoco para explicar la expansión del
> universo o la fuerza nuclear fuerte. Tampoco lo necesita un fontanero
> para arreglar una cañería o un detective privado en busca de pistas,
> pese a que ambos deben regirse de forma estrictamente racional si
> quieren resolver sus problemas. No, definitivamente la ciencia (como
> paradigma del ejercicio racional) es mucho más que el evolucionismo, y
> este último no es ni de lejos la única fuente que permite justificar
> algo como racional.

Totalmente deacuerdo solo quería que matizaras esto porque para algunos 
pensadores evolucionistas la racionalidad científica que tu mencionas es 
racional sólo en la medida en que es una herramienta adaptativa del ser 
humano. Es decir, el racionalismo evolucionista deriva la racionalidad 
de las creencias o bien sobre la base de que ellas mismas son 
evolutivamente racionales, o que se derivan de un mecanismo que a su vez 
es adaptativo.

> 
> 
>>Lo que dice Habermas es que la forma actual del desarrollo
>>tecnocientífico no permite una reconstrucción simbólica vinculante
>>debido a la hiperespecialización, la demanda productiva de un mercado
>>inmaterial etc. y concluirá (en su teoría de la acción comunicativa) que
>>existe otro tipo de racionalidad complementaria a la tecnocientífica: a
>>saber, la racionalidad comunicativa, basada en el consenso como meta
>>racional y en el proceso comunicativo horizontal como herramienta para
>>generarlo.
>>
> 
> 
> como digo, es obvio que existe racionalidad más allá de 
> la de origen tecnocientífico o de la lógica formal: es la 
> lógica que aplicamos cada día, en nuestro devenir 
> cotidiano, también llamado sentido común o incluso pensamiento 
> crítico, y que nos indica cómo desenvolvernos personal y 
> profesionalmente (aunque ¡ay! no la aplicamos tan 
> habitualmente como quizá sería deseable) ;-)
> 

ya pero la lógica que usamos cada día es bastante difícil de explicitar. 
Es difícil extraer de ella un principio de racionalidad que podamos 
aplicar al mayor número de conflictos. El sentido común es realmente 
diferenten entre culturas y muy a menudo extremadamente contradictorio 
entre personas de la misma cultura.

saludos,

xabier

-- 
construir subjetividad a través de la técnica
para dejar de estar sujetos a la tecnología

  +-----------------------------------------------------------+
  |   X-Evian.org ::  Debian GNU/Linux Sid :: kernel 2.4.26   |
  |-----------------------------------------------------------|
  | xabier barandiaran      http://www.sindominio.net/~xabier |
  | Metabolik BioHacklab        http://metabolik.hacklabs.org |
  | Autonomia Situada  http://sindominio.net/autonomiasituada |
  +-----------------------------------------------------------+
wget -O - http://sindominio.net/~xabier/xabier.gpg.asc | gpg --import