[gugs] Fwd: [NC: USUARIOS] BOLETIN: Debian GNU/OpenBSD

[Miquel]

Marcos Serrano va dir:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Buenas,
> 
> > Por cierto, BSD es una licencia 100% libre y 100% compatible con la GPL,
> > aquí te paso una lista de los paquetes que tengo en mi Debian que tienen
> > licencia BSD o que algunos de sus componentes son BSD:
> 
> 	Si, ¿pero un kernel BSD podria hacer llamadas a una libreria GPL? 

sí (pero como te ha dicho esteve, un kernel monolítico (creo que) no hace
llamadas a librerias, solo a modulos). 

> es decir, 
> estar linkado a una libreria con licencia mas restrictiva? 

la licencia BSD no impone ninguna restriccion a eso.

> ¿para eso esta la LGPL, no?.
> 

La LGPL está para permitir enlazar aplicaciones propietarias con
bibliotecas libres.

De todas formas, con un software con licencia BSD puedes hacer
practicamente cualquier cosa, incluido GPLizarlo; incluido modificarlo y
distribuir los binarios modificados sin fuentes (o sea, hacerlo
propietario); incluido mezclarlo con piezas de software propietario; y
por supuesto, mezclarlo con codigo GPL: por eso BSD es totalmente
compatible con la GPL.

> 	Aparte creo que ya se donde tenia el error, no es lo mismo una libreria que 
> un programa metido en una distribucion. Si un kernel propietario tuviera que 
> hacer llamadas a una libreria GPL, seria ilegal, pero un kernel propietario 
> si puede ejecutar programas GPL, ¿no?. Para el primer caso estaria la LGPL.
> 

en efecto, un programa propietario no puede usar librerias GPL (pero sí
LGPL). 

Pero el software *BSD es totalmente libre, tanto para los criterios de
la FSF como para les Guidelines de Debian (que es lo que en este caso
importa).

> >
> > De todas formas, me gusta más la GPL por su carácter "vírico" ;-) Aunque a
> > veces Stallman ha "bendecido" algunas transiciones de GPL a BSD, OggVorbis
> > por ejemplo. Adéu.

a RMS no le mola lo de "vírico", dice que en el imaginario de la gente
hace pensar en algo negativo, y propone que usemos "semilla".

> 
> 	Esta claro, la GPL es preferible, porque es la unica que garantiza que 
> seguira existiendo el software libre.
> 

Yo también lo creo. 

saludos,

m.

-- 
Miquel Vidal            | http://mi.barrapunto.com/yonderboy
miquel en sindominio.net   | http://www.laespiral.org
CSOA el Laboratorio     | Using Debian GNU/Linux 
http://sindominio.net   | GnuPG public information: pub 1024D/F724244F
Key fingerprint  =  9816 F967 FD3C A4AA DD67  0DF7 8CD0 6F1A F724 244F