[gugs] Re: [Hacklab-leioa] [ pol�tica] Carta a la SPRI

[Marko_Txopitea en docutex.com]

A mi el texto me parece que est� muy bien. Da de lleno en los puntos 
flacos del asunto, y seguro que tiene repercusi�n. La URL del w3c es 
http://www.w3c.com

Como peque�as sugerencias:

> Creo, de todas formas, que han cometido algunos errores, debidos
> tal vez al desconocimiento del modo de funcionar de la comunidad
> del software libre.

En lugar de decir que han cometido algunos errores, yo personalmente lo 
dir�a de una forma m�s pedag�gica: "el planteamiento no ha sido el m�s 
adecuado". Al final se dice lo mismo, pero de una forma menos fuerte y los 
que lo lean no se sentir�n "atacados". Bueno, es mi opini�n.

> (S� que esta no es una decisi�n suya sino de las diputaciones, 

No tengo ni idea, pero aun estando seguro yo pondr�a "seg�n tengo 
entendido" o algo as�.

> Por tanto, me gustar�a que incluyesen en los pliegos de condiciones
> a la hora de contratar o desarrollar estos servicios,

Las cosas que ya est�n desarrolladas tambi�n habr�a que cambiarlas �no?

Como conclusi�n final, adem�s de lo de los pliegos se podr�a poner algo 
as� como "Por tanto, me gustar�a que se tuviese m�s en cuenta a los 
sectores minoritarios", "que la comunidad de software libre es cada vez 
mayor y las carencias de euskadi.net son cada vez mayores", "que el 
govierno vasco deber�a mostrar imparcialidad", etc.

> para aportar lo que pueda en la resoluci�n de los defectos que le he 
planteado.

En lugar de defectos, �mejor carencias? �o graves carencias? es otra idea, 
sin m�s.

Sparky.