[Hacklabs] Propuesta de debate

[Hector Muñoz]

Salud!

Vaya tela con el debate!

Permitidme que me presente... soy Héctor del hacklab nomada de Mataró. No
he  escrito nunca en esta lista aún aunque llevo bien bien un año en ella.

Txopi va dir:
> Yo creo que esta tensión entre lo político y lo técnico se da en todos los
> hacklabs y no siempre es fácil torearlo. En Metabolik hemos debatido sobre
> ello muchas veces [1] y la cosa (al menos hasta ahora) nunca ha degenerado
> en rupturas o malos rollos.
> Pero yo creo que es más pura casualidad que otra cosa, y que no tenemos
> ningún mecanismo para medir la situación en este aspecto ni de actuar de
> alguna forma concreta para abrir procesos de debate, etc.

Estoy totalmente de acuerdo. Aunque nosotros, en Mataró, el debate no ha
sido tanto la tensión entre lo político y lo técnico si no más bien el
hecho de formar parte de un centro social okupado (La Fibra). Sobretodo
después del desalojo de L'Estella y La Drogueria. Sí que hemos padecido
pérdidas de gente muy válida por la supuesta "estabilidad" que
supuestamente no da un CSOA. Así que desde mi experiencia, un hacklab no
solo puede tener discrepancias entre sus componentes por las vertientes
política y técnica si no por la pertenencia a un centro social okupado o
no. Quizás esto último pertenece a un debate de la rama política. No se...
Pero desde mi punto de vista, creo que eso puede ocurrir en cualquier tipo
de colectivo o movimiento social y más contando la heterodoxia que supone
el movimiento social de los hacklabs.
Desde luego lo que no está para nada justificado es opinar sin haber
pertenecido al colectivo ya que no se conoce el funcionamiento real del
mismo como del tipo de personas que lo componen. Estas tiranteces se han
de debatir en una asamblea y si alguien no está de acuerdo con lo que se
decida en asamblea respecto a la cuestion a debatir tiene dos opciones:
continuar en el colectivo aceptando lo que se ha decidido o largarse por
donde ha venido ya que nadie le tiene encadenado.
No voy a entrar en lo que estais debatiendo ya que es un tema que no
conozco. Pero lo que sí que es verdad por que lo he podido comprobar es
que siempre hay gente que trabaja más en un hacklab y gente que trabaja
menos... y curiosamente también hay gente que dice mucha mierda que suele
coincidir con esa gente que no trabaja... y por lo que veo esto también es
común en los otros hacklabs.

Pero volviendo al tema inicial empezado por Txopi, desde mi punto de vista
que quizás no soy el más técnico de los componentes del hacklab nomada, es
totalmente INTOLERABLE (llamadme Talivan si quereis) la utilización de
cualquier tipo de software privativo dentro del propio hacklab. Lo que
creo que extendiendolo a lo personal, tampoco debería usarlo ninguno de
los componentes del hacklab ya que un colectivo no es más que la suma de
sus componentes. Pero sí, ahí viene cuando hablamos de la libertad
individual y las opciones personales, pero esas opcion de elegir no ha de
contradecirse con la idea básica del colectivo: el cambio social a través
de la tecnología y el uso no mercantilista de la misma. Si usamos software
privativo... realmente podemos ni tan siquiera rozar nuestra meta?
Permitidme que lo dude. Bueno... y todo lo que supone a los DRM's y las
patentes de software es algo automático si suponemos la utilización de
software privativo. Por tanto, dentro de la libertad a elegir está el ser
consecuente con los objetivos generales de los hacklabs.

Salud a todos! :)
-- 
jabberID: triptik en 12jabber.com