[Hacklabs] [spa] diferencia entre hacker y hacktivista

[hector lopez]

es importante conocer estas diferencias, que no parecen ser tanto les dejo
un pequeño eslabon hacia otro topic que abri que habla de la teoria de los
juegos:

LA CLAQUE DE INCONDICIONALES

Puede ser interesante plantearse cuáles son las características y

cómo surge este tipo de personas que hemos calificado de incondicionales

o intrépidos. O, dicho de otro modo, cuáles fueron los orígenes

de los militantes antifranquistas, algunos de los cuales hicieron

de la actividad política de oposición algo así como un deber

que dejaban de poner en duda y su más incondicionada dedicación,

con una entrega revestida a menudo de tonos místicos, y que cabría

definir más fría y genéricamente como emprendedores políticos.

En algunos casos los militantes antifranquistas eran antiguos políticos

del bando republicano, derrotados en la guerra civil, que habían

sufrido cárcel o exilio y a los que las circunstancias habían

mantenido en el activismo político de un modo prácticamente irreversible.

En muchos otros casos, sin embargo, se trataba de personas bastante

insensibles al riesgo, que valoraban poco los costes de oportunidad

del presente y estaban orientadas al futuro, es decir que contemplaban

una lejana consecución de sus objetivos políticos aplicándoles

una tasa de descuento muy baja o incluso negativa. Es lógico

que este tipo de personas abunde más entre los jóvenes, ya que son

precisamente los jóvenes quienes poseen un mayor volumen de lo

que podría llamarse capital en tiempo futuro, apto tanto para disminuir

el valor relativo de las represalias a las que se arriesgan como

para aceptar que se sitúe en tiempo remoto la recompensa por su

acción.



El día 7/06/09, marc <marc en hacklaviva.net> escribió:
>
> Quoting iokese <iokese en sindominio.net>:
>
> > El vie, 29-05-2009 a las 21:09 +0200, marc escribió:
> >> hola por ahi
> >>
> >> nose, me apetece volcar estas dudas.
> >>
> >> las dos tendran cosas comunes como cuando se habla de aplicaciones
> >> solidarias(era: sociales) de la tecnologia..
> >> no se si serian una palabra para la afluente 'soci' y la otra para el
> >> afluente 'techie' del mismo rio. o como supongo, estas dos vertientes
> >> estan implicitas en ambos terminos.
> >>
> >> aun sabiendo de la ambiguedad que siempre queda como resto en la
> >> definicion de cada termino, espero aver si alguién se anima a decir la
> >> suya (on or offlist) si ya le ha dado vueltas al asunto antes y sacado
> >> algo beta lo mas 'reduccionista' posible al respecto.
> >>
> >> cual es la diferencia entre hacker y hacktivista? son sinónimos?
> >> hay algun hacker que no sea hacktivista?
> >> hay algun hacker que no sea activista?
> >> hay algun hacktivista que no sea hacker?
> >> hay algun activista que no sea hacker?
> >> hay algun activista que no sea hacktivista?
> >> hacker/hacktivista o hacktivista simplemente neologiza hacker(como
> >> activista neologiza x)?
> >
> > Para mi, hacktivistas es esto:
> > http://politicalgraffiti.files.wordpress.com/2009/04/twitter_riot.jpg
> >
> > Cambia el twitter (que también si es necesario se deja) por el Xmailer,
> > siereslegalcomparte, redtelsucks o el futuro Xvoiper y eso es
> > hacktivismo.
>
> mm.. habria la diferenciacion entre hacktivismo 'Pro'
> (desarrollar-usar identi.ca/laconi.ca o fork, formação, ... ) y
> hacktivismo 'Contra' (ejemplos que propones + otras campanhas)?
> ... el hs pro seria hacklabismo?... hackingismo?.. o cual seria el
> -ismo del hacking?
> he leido lo de didac y esta muy bien pero aun asi no tengo muy claro
> que hacktivista y hacker no sean sinonimos en el fondo..
>
> pero aparte de eso, creo que valdria mas la clasificacion de
> hacking/hacktivismo debugger(contra) y hacktivismo
> developer(programador)..
> (...eeee... l limite de ambos es... dificil. (...))
> que seria parecido a la clasificación por colores, que aun me gusta
> mas porque pueden crearse 'verde claro', 'marron oscuro', etcetc
>
> ...
> me quedo tambien dandole vueltas de si el posteador regular de novas
> en indymedias-etc-... es hacktivista o solo activista, o (no, no:) si
> seria un activista hacker.. :P
> ...
>
>
> > didac comentó:
> >> soci-teki..
> > Según lo entiendo yo, la intencionalidad no es determinante aquí. Es
> > más, en ambas (digamos) supuestas vertientes (soci/techie), el cambio
> > que su actividad pudieran suponer, es en sí una consecuencia, y no
> > tanto un fin ex profeso.
> > Y con esto no me refiero a que sean impermeables a sus realidades, más
> > la intención no es lo que difiera o lo que los defina. En ambos
> > casos, las motivaciones pueden ser muchas. Uno no será más una cosa
> > u otra
> > dependiendo de si su intención es cambiar o no el mundo en el que vive.
> > Creo que la cuestión que distingue ambos términos es el ámbito del
> > código con el que trabajan. Podríamos decir que la vertiente techie (qué
> > poco me gusta usar esa distinción, porque induce a la confusión de
> > pensar que una persona o es más una cosa u otra, cuando simplemente se
> > trata del campo o código en el que se trabaje, o sea: es meramente
> > circunstancial... perdón, decía que la vertiente techie,) trabaja con
> > códigos formales, mientras que al referirnos a algo más soci, damos a
> > entender que trabaja en el campo de las sutiles y complejas
> > codificaciones de las regulaciones sociales.
> > Y si nos pusiéramos, podríamos encontrar tantos términos como campos o
> > disciplinas haya.
>
> iep, diria que lo "soci" *es* la intencionalidad ... (... de lo teki,
> no se.) (...) (aunque ella sea ingenua o sin enmarcarla en algo macro,
> es la esencia hack..[1])
> Con lo que la intencion es lo que diferencia al hacking del
> teching-(nerd-)informatico 'neutral' o promotor privativo.
> no hay soci sin intencion(neutral), por eso no me gusta 'social',
> porque lo puede aceptar y llevarnos a estos 'malentendidos' (?)
>
> > , y, puede existir belleza en el código.
>
> aqui si que escribia una parrafada bien agusto, pero me aguanto, por ahora,
> alguien lo cita por ahi? espero que sintais este trozo especialmente
> provocador
>
>
> > Para finalizar, quisiera comentar que me parecen un poco ridículos
> > todos esos problemas de identidad, de si alguien es en realidad
> > hacker o si una puede o no llamarse hacker. O si una acción es
> > hacktivista o "sólo" activista. Todo está tremendamente entrelazado,
> > nada ni nadie es únicamente una cosa.
>
> eso es lo que hacemos cuando usamos el verbo 'ser' en vez de 'estar
> siendo', ..promover la propiedad privada..
>
> -recuerdo aca una herramienta de facilitacion de discusiones: no estoy
> contra ti por como/quien eres, sino por como actuas.
> (eres/vas siendo tu historial de acciones+caos)(...)
>
> > Y por otro lado, no le veo la idoneidad de mitificar nada, o de
> > convertir nada en un dogma inmutable.
>
> peero, por otro lado si no hacemos esfuerzos aproximativos
> definitorios, todo es todo y nada es nada y es todo tambien, jeje.. :p
>
> >>
> [1]
> hacking no sera, simplemente, actuar para distribuir redes? (donde)
> dentro de una vision reduccionista(?) (pan)computacionalista del
> entorno, podriamos decir que todos
> hackeamos-trolleamos-flameamos-crackeamos, solo cambia el mas o menos
> 'cantidad' y ...la 'belleza'...  pero ya me voy de hilo(:) puede ser
>
> --
> This message was sent with the horde's default spam en domingo
>
> ----------------------------------------------------------------
> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
>
> _______________________________________________
> Hacklabs mailing list
> Hacklabs en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hacklabs
>



-- 
Hector R Lopez
mail: beat006[at]gmail[dot]com
Corrientes-Argentina CP:3400
Movil: 03783 15534876

Para resolver un problema interesante, comienza por encontrar uno que lo sea
para tí."La catedral y el bazar"
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/hacklabs/attachments/20090607/2210b8f8/attachment-0001.htm