[Hacklabs] [spa] diferencia entre hacker y hacktivista

[marc]

Quoting iokese <iokese at sindominio.net>:

> El vie, 29-05-2009 a las 21:09 +0200, marc escribió:
>> hola por ahi
>>
>> nose, me apetece volcar estas dudas.
>>
>> las dos tendran cosas comunes como cuando se habla de aplicaciones
>> solidarias(era: sociales) de la tecnologia..
>> no se si serian una palabra para la afluente 'soci' y la otra para el
>> afluente 'techie' del mismo rio. o como supongo, estas dos vertientes
>> estan implicitas en ambos terminos.
>>
>> aun sabiendo de la ambiguedad que siempre queda como resto en la
>> definicion de cada termino, espero aver si alguién se anima a decir la
>> suya (on or offlist) si ya le ha dado vueltas al asunto antes y sacado
>> algo beta lo mas 'reduccionista' posible al respecto.
>>
>> cual es la diferencia entre hacker y hacktivista? son sinónimos?
>> hay algun hacker que no sea hacktivista?
>> hay algun hacker que no sea activista?
>> hay algun hacktivista que no sea hacker?
>> hay algun activista que no sea hacker?
>> hay algun activista que no sea hacktivista?
>> hacker/hacktivista o hacktivista simplemente neologiza hacker(como
>> activista neologiza x)?
>
> Para mi, hacktivistas es esto:
> http://politicalgraffiti.files.wordpress.com/2009/04/twitter_riot.jpg
>
> Cambia el twitter (que también si es necesario se deja) por el Xmailer,
> siereslegalcomparte, redtelsucks o el futuro Xvoiper y eso es
> hacktivismo.

mm.. habria la diferenciacion entre hacktivismo 'Pro'  
(desarrollar-usar identi.ca/laconi.ca o fork, formação, ... ) y  
hacktivismo 'Contra' (ejemplos que propones + otras campanhas)?
... el hs pro seria hacklabismo?... hackingismo?.. o cual seria el  
-ismo del hacking?
he leido lo de didac y esta muy bien pero aun asi no tengo muy claro  
que hacktivista y hacker no sean sinonimos en el fondo..

pero aparte de eso, creo que valdria mas la clasificacion de  
hacking/hacktivismo debugger(contra) y hacktivismo  
developer(programador)..
(...eeee... l limite de ambos es... dificil. (...))
que seria parecido a la clasificación por colores, que aun me gusta  
mas porque pueden crearse 'verde claro', 'marron oscuro', etcetc

...
me quedo tambien dandole vueltas de si el posteador regular de novas  
en indymedias-etc-... es hacktivista o solo activista, o (no, no:) si  
seria un activista hacker.. :P
...


> didac comentó:
>> soci-teki..
> Según lo entiendo yo, la intencionalidad no es determinante aquí. Es
> más, en ambas (digamos) supuestas vertientes (soci/techie), el cambio
> que su actividad pudieran suponer, es en sí una consecuencia, y no  
> tanto un fin ex profeso.
> Y con esto no me refiero a que sean impermeables a sus realidades, más
> la intención no es lo que difiera o lo que los defina. En ambos  
> casos, las motivaciones pueden ser muchas. Uno no será más una cosa  
> u otra
> dependiendo de si su intención es cambiar o no el mundo en el que vive.
> Creo que la cuestión que distingue ambos términos es el ámbito del
> código con el que trabajan. Podríamos decir que la vertiente techie (qué
> poco me gusta usar esa distinción, porque induce a la confusión de
> pensar que una persona o es más una cosa u otra, cuando simplemente se
> trata del campo o código en el que se trabaje, o sea: es meramente
> circunstancial... perdón, decía que la vertiente techie,) trabaja con
> códigos formales, mientras que al referirnos a algo más soci, damos a
> entender que trabaja en el campo de las sutiles y complejas
> codificaciones de las regulaciones sociales.
> Y si nos pusiéramos, podríamos encontrar tantos términos como campos o
> disciplinas haya.

iep, diria que lo "soci" *es* la intencionalidad ... (... de lo teki,  
no se.) (...) (aunque ella sea ingenua o sin enmarcarla en algo macro,  
es la esencia hack..[1])
Con lo que la intencion es lo que diferencia al hacking del  
teching-(nerd-)informatico 'neutral' o promotor privativo.
no hay soci sin intencion(neutral), por eso no me gusta 'social',  
porque lo puede aceptar y llevarnos a estos 'malentendidos' (?)

> , y, puede existir belleza en el código.

aqui si que escribia una parrafada bien agusto, pero me aguanto, por ahora,
alguien lo cita por ahi? espero que sintais este trozo especialmente  
provocador


> Para finalizar, quisiera comentar que me parecen un poco ridículos  
> todos esos problemas de identidad, de si alguien es en realidad  
> hacker o si una puede o no llamarse hacker. O si una acción es  
> hacktivista o "sólo" activista. Todo está tremendamente entrelazado,  
> nada ni nadie es únicamente una cosa.

eso es lo que hacemos cuando usamos el verbo 'ser' en vez de 'estar  
siendo', ..promover la propiedad privada..

-recuerdo aca una herramienta de facilitacion de discusiones: no estoy  
contra ti por como/quien eres, sino por como actuas.
(eres/vas siendo tu historial de acciones+caos)(...)

> Y por otro lado, no le veo la idoneidad de mitificar nada, o de  
> convertir nada en un dogma inmutable.

peero, por otro lado si no hacemos esfuerzos aproximativos  
definitorios, todo es todo y nada es nada y es todo tambien, jeje.. :p

>>
[1]
hacking no sera, simplemente, actuar para distribuir redes? (donde)  
dentro de una vision reduccionista(?) (pan)computacionalista del  
entorno, podriamos decir que todos  
hackeamos-trolleamos-flameamos-crackeamos, solo cambia el mas o menos  
'cantidad' y ...la 'belleza'...  pero ya me voy de hilo(:) puede ser

-- 
This message was sent with the horde's default spam en domingo

----------------------------------------------------------------
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.