[Hacklabs] [netetiqueta] Re: [hm] d-evolution : mobilizacion en barcelona contra lobbing de la industria discografica

[Blinge]

manje en manje.net escribió:
> 
>>
>> A veces la nettiqueta y en concreto el cross-posting... me importan 
>> menos que el contenido del mensaje.
>>
> 
> ¿y eso a que viene y que quiere decir?

Quiero decir que en este caso aún habiéndose dado un "cross-posting", no 
me importa que esto sea así y que por eso sigo el hilo tal como empezó.

> 
> La netetiqueta refuerza el contenido del mensaje, la netetiqueta no es 
> un obstáculo para comunicarnos, sino una herramienta para comunicarnos 
> mejor, llegar a más gente, y respetar los canales de comunicación que 
> usamos, no "quemarlos".
> 
> Respetar la netetiqueta no significa darle menos valor al contenido del 
> mensaje, sino al contrario, enviar tu mensaje en un formato y con unos 
> protocolos adecuados es positivo para el contenido del mensaje, no se 
> trata de anteponer una cosa sobre la otra.
> 
> Por supuesto que es más importante, por ejemplo, el mensaje de un libro, 
> que la calidad del papel, imprensión, etc. Pero con una mala calidad del 
> papel, si no tiene índice, si las páginas están desordenadas, un mal 
> formato en definitiva, es dañino para el contenido.
> 
> Por lo tanto, si te importa el contenido, debería importarte también el 
> continente, si no quieres que se degrade el contenido.
> 
> En tu email que acabas cometes un error muy grave, y es meter un 
> off-topic, una discusión sobre la netetiqueta, en un hilo que no tiene 
> nada que ver con la netetiqueta. Eso produce que tenga menos visiblidad 
> la parte realmente importante de tu mensaje, en el que esperas que esté 
> disponible después estos contenidos para descarga.

Al establecerse el hilo con formato "cross-posting" he creido 
conveniente apuntar porqué me salto esa normativa en este caso. Porque 
me importa más el conetnido que la forma de envío.

Esto no quiere decir que yo piense que hacer cross-posting o abrir 
off-topics sea beneficioso. Pero sí que refuerza mi convencimiento de 
que se sigue demostrando muy dificil de evitar. Sigue y seguirá 
exisitendo por mucho que discutamos. Y creo que es más importante 
adaptar las herramientas a nuestra ergonomía, que adaptar nuestra 
ergonomía a las herramientas.

Quizás hará falta un bot a quien enviar las noticias como ésta, que 
pueden interesar a varias y distintas listas de correo. Éste recibiría 
el mensaje y lo redistribuiría de manera correcta a todas las listas de 
correo. Quizás podríamos restringir los envíos a ese canalizador a 
personas que lo soliciten explícitamente.

Al lector corresponde entender como importante la primera o la última 
frases de mi escrito.

No obstante, muchas veces los sub-topicos o los off-topicos surgen 
inevitablemente dentro de el lecho de un hilo y por un hecho concreto 
acontecido en una conversación y corresponde a quien responde como es tu 
caso, el dividir el hilo.

Es natural en conversaciones humanas, el apunte entre líneas que puede 
dar lugar a off-topics, o a nuevas conversaciones derivadas. No es 
natural en las conversaciones humanas etiquetar y focalizar los discursos.

Por supuesto que es muy importante el orden y la calidad del mensaje y 
del continente. Pero lo que es calificable como "de poca calidad" es el 
sistema de listas de correo electrónico y no las personas que las 
utilizamos de forma errónea algunas veces.

Cuando una habla en público o quiere gritar fuerte, no puede dirigir su 
  voz exclusivamente a una de las personas o grupos que pueden y quieren 
escucharle. Hacerlo desgastaría la voz y generaría más trabajo para el 
hablante al tener que repetir el mensaje, y es posible que tenga prisa 
por comunicarlo AHORA PARA TODAS. Esto no se tiene en consideración 
cuando se critica este grito o cuando se discute sobre netiqueta.



Gracias.

> 
> 

xD!