[hackmeeting] La lista "rula" rara

[Pere Picornell]

en mi opinión...


1- Toda la vida en todas las listas se ha contestado con Reply. Es mas 
comodo no tener que pensar "en esta lista, reply to all, en la otra, 
reply..." (el 5o punto explica pq no responder a todas las listas con reply 
to all)
2- Rarísimas veces he querido contestar a alguien concreto. Cuando he 
querido, hago un copypaste en medio segundo.
3- Todo nuevo que entre en la lista tendra que ser informado, ya que aunque 
se informe en el mail de presentación, no se enteraran ya que nadie lo lee 
(son como las licencias de usuario, en parte).
4- Logicamente, seran informados cuando hayan respondido a particulares en 
vez de a la lista, cosa que si que supone una molestia, tanto para ellos 
como para el recibidor de los mensajes, que lo normal es que los remita a 
la lista.
5- Al hacer reply to all, en el campo To aparecen los emails de quienes han 
respondido al mail o de quien lo ha enviado, y en el campo Cc aparece el 
mail de la lista. Por lo tanto quien escribió o respondió al mensaje va a 
recibirlo 2 veces. He tenido que eliminarlos del campo To para que no pase 
esto.
6- Tendré que mirar la tecla de acceso rápido al Reply to all ;-P

Como veis, no me gusta el cambio. Yo lo dejaria como antes.

Lo que ignoro es que problema hay con la reescriptura de cabezales. Alguien 
podria explicarmelo plis?

Nos vemos! :)

7- Logicamente al no haber nadie en el campo To, ya que el mail de la lista 
esta en el Cc, me ha dicho que no tiene destinatario. Por lo que he tenido 
que cortar y pegar el mail en el campo To. Ueeeeno ya paro ;)

At 01/03/2001-19:10, Joseba Torre wrote:
>Aupa!
>
>Este tema ya se trató en su día, y hay bastantes motivos por los cuales 
>dejarlo
>así:
>- Casi todos los clientes de correo tienen una opción de reply y otra de group
>reply (o responder y responder a todos), con lo que lo único que hay que hacer
>es fijarse un poco. Además, en algunos (como mutt, gnus, ...) existen opciones
>específicas para listas de correo. En cualquier caso, no debería ser ningún
>problema, ni siquiera una falta de comodidad, sólo hay que fijarse un poco.
>- Un mensaje que se quiere enviar a una lista que se envía en realidad en
>privado no da problemas, mientras que en el caso contrario (un mail que quiere
>ser privado que se envía a una lista suele traer problemas...)
>
>Si quereis una discusión "sesuda" sobre esto, podeis mirar en
>
>http://garcon.unicom.com/FAQ/reply-to-harmful.html
>
>Así que nada, un poco de cuidado al usar los clientes de correo... y si se
>escapa algún mail, pues se reenvía y listo.
>
>Aaaaaaaaaaaaaaagur.
>
>On Thu, Mar 01, 2001 at 04:06:39PM +0100, rbn wrote:
> > Passssaa....
> >
> > Esto es un aviso para el admin de la lista. Me han llegado un par de
> > mensajes que me supongo son para la lista, pero parece ser que sólo
> > han aterrizado en mi buzón. Los pego abajo para información de todos
> > los interesados.
> >
> > Por cierto, haciendo una simple prueba, cuando "replicas" un mensaje
> > proveniente de la lista, la dirección del destinario es... la de quien
> > envía el mensaje y no la de la lista. Claro que digo yo que a lo mejor
> > hay algún BCC que no controlo, pero en ese caso yo debería haber
> > recibido los mensajes de abajo duplicados...

--
Pere Picornell
STEL, Art i Tecnologia de la Informacio
www.stel.net - p.picornell en stel.net