[hackmeeting] CONTENCION DE EMERGENCIAS ATOMICAS

[Administrador]

Arturo:

     Claro que no hace falta quitar todas las maquinas de dialisis... porque
no son perjudiciales en si mismas.... es una tonteria...
    respecto a nucleares que tu no veas daños a personas no significa que no
las haya.. las ha habido a lo largo de la historia ¿Dime  tiene que ocurrir
algo mas gordo y luego salir en la tele para que te de des cuenta? ademas
son daños irreversibles sobre personas y ambiente durante cientos de años en
areas de miles de kilometros ....  ¿Estos no son daños?  .... no sigo...

     Por favor no compares  un camion cisterna... que aunque explotara seria
una explosion de mierda comparada con una nuclear.... esta claro que hay
accidentes en todos las expotaciones industriales, eso esta claro...... pero
que no enfocas que las de las nucleares son un pelin diferente...

       Arturo, no es propio de ti, pasar a extremos: entre los palos y las
piedras y la nucleares hay muchas cosas en medio, algunos ya han aportado
pistas sobre esto en la lista....

----- Original Message -----
From: "Arturo Quirantes" <aquiran en ugr.es>
To: <hackmeeting en sindominio.net>
Sent: Thursday, November 22, 2001 11:38 AM
Subject: Re: [hackmeeting] CONTENCION DE EMERGENCIAS ATOMICAS


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hola Administrador,

El día 22/11/2001, a las 11:32, escribiste:

> Ejemplo: Japón carece de planes efectivos de contención de
> emergencias atómicas (ESPAÑA TAMBIEN)
> Dos accidentes nucleares graves han ocurrido en menos de dos años y
> medio en la localidad de Takaimura, provincia de Ibaraki, a tan
> solo 140 kilómetros al nordeste de Tokio.

> El accidente del 11 de marzo de 1997 fue comunicado a la población
> con 8  horas de retraso, debido a que la corporación que
> administraba la planta ocultó a las autoridades de gobierno, hasta
> el último momento, lo que verdaderamente había ocurrido y más
> tarde, incluso, falsificó las evidencias, con el fin de evitar
> asumir su responsabilidad (Tokaimura, 1997: Crónica del primer
> accidente nuclear grave que sufrió su población).

        Hay muchas industrias que mienten y falsean.  Baxter acaba
de reconocer que sabía que sus dializadores eran defectuosos, y
hasta el día antes lo habían negado y ocultado.  ¿Hay que cerrar
todas las plantas de diálisis del mundo para siempre?

        Lo que me importa son las consecuencias.  De ese accidente
nuclear, ¿cuántas víctimas ha habido?  ¿Cuántas personas han
recibido una dosis de radiación siquiera similares a las de una
radiografía?  No veo ni una línea acerca de daños a personas.

        Y ahora que alguien me cuénte, si ese 40% de energía
eléctrica se hubiese generado con carbón en vez de uranio, ¿cuánta
gente habría muerto en accidentes de petroleros, de camiones
cisterna, de exposición a sustancias cancerígenas?

        ¿Recordáis el camping de los Alfaques?  Un camión cisterna
explotó en sus cercanías, matando y quemando centenares de personas.
¿Siguen los camiones cisterna entrando en nuestras ciudades?  Sí.
Tienen algunas restricciones, pero siguen campando por sus anchas.
Si esa cifra de víctimas hubiese sido debida a Vandellós, la gente
habría cogido martillos y picos, se habría abalanzado contra las
centrales nucleares y no habría parado hasta no dejar piedra sobre
piedra.

- --
Salu2.  Arturo Quirantes
(PGP key 0x4E2031EC)

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5i

iQA/AwUBO/zHoNPjg85OIDHsEQKGsACfYSxD4thZ2oKWo6I+yJpvpvkY16QAoNPl
SFx5ZsgB84aaScXfsUhfsKJF
=VQWK
-----END PGP SIGNATURE-----


_______________________________________________
hackmeeting mailing list
hackmeeting en sindominio.net
http://www.sindominio.net/cgi-bin/mailman/listinfo/hackmeeting