[hackmeeting] CONTENCION DE EMERGENCIAS ATOMICAS

[Administrador]

Arturo:

     Claro que no hace falta quitar todas las maquinas de dialisis... porque
no son perjudiciales en si mismas.... es una tonteria...
    respecto a nucleares que tu no veas da�os a personas no significa que no
las haya.. las ha habido a lo largo de la historia �Dime  tiene que ocurrir
algo mas gordo y luego salir en la tele para que te de des cuenta? ademas
son da�os irreversibles sobre personas y ambiente durante cientos de a�os en
areas de miles de kilometros ....  �Estos no son da�os?  .... no sigo...

     Por favor no compares  un camion cisterna... que aunque explotara seria
una explosion de mierda comparada con una nuclear.... esta claro que hay
accidentes en todos las expotaciones industriales, eso esta claro...... pero
que no enfocas que las de las nucleares son un pelin diferente...

       Arturo, no es propio de ti, pasar a extremos: entre los palos y las
piedras y la nucleares hay muchas cosas en medio, algunos ya han aportado
pistas sobre esto en la lista....

----- Original Message -----
From: "Arturo Quirantes" <aquiran en ugr.es>
To: <hackmeeting en sindominio.net>
Sent: Thursday, November 22, 2001 11:38 AM
Subject: Re: [hackmeeting] CONTENCION DE EMERGENCIAS ATOMICAS


-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hola Administrador,

El d�a 22/11/2001, a las 11:32, escribiste:

> Ejemplo: Jap�n carece de planes efectivos de contenci�n de
> emergencias at�micas (ESPA�A TAMBIEN)
> Dos accidentes nucleares graves han ocurrido en menos de dos a�os y
> medio en la localidad de Takaimura, provincia de Ibaraki, a tan
> solo 140 kil�metros al nordeste de Tokio.

> El accidente del 11 de marzo de 1997 fue comunicado a la poblaci�n
> con 8  horas de retraso, debido a que la corporaci�n que
> administraba la planta ocult� a las autoridades de gobierno, hasta
> el �ltimo momento, lo que verdaderamente hab�a ocurrido y m�s
> tarde, incluso, falsific� las evidencias, con el fin de evitar
> asumir su responsabilidad (Tokaimura, 1997: Cr�nica del primer
> accidente nuclear grave que sufri� su poblaci�n).

        Hay muchas industrias que mienten y falsean.  Baxter acaba
de reconocer que sab�a que sus dializadores eran defectuosos, y
hasta el d�a antes lo hab�an negado y ocultado.  �Hay que cerrar
todas las plantas de di�lisis del mundo para siempre?

        Lo que me importa son las consecuencias.  De ese accidente
nuclear, �cu�ntas v�ctimas ha habido?  �Cu�ntas personas han
recibido una dosis de radiaci�n siquiera similares a las de una
radiograf�a?  No veo ni una l�nea acerca de da�os a personas.

        Y ahora que alguien me cu�nte, si ese 40% de energ�a
el�ctrica se hubiese generado con carb�n en vez de uranio, �cu�nta
gente habr�a muerto en accidentes de petroleros, de camiones
cisterna, de exposici�n a sustancias cancer�genas?

        �Record�is el camping de los Alfaques?  Un cami�n cisterna
explot� en sus cercan�as, matando y quemando centenares de personas.
�Siguen los camiones cisterna entrando en nuestras ciudades?  S�.
Tienen algunas restricciones, pero siguen campando por sus anchas.
Si esa cifra de v�ctimas hubiese sido debida a Vandell�s, la gente
habr�a cogido martillos y picos, se habr�a abalanzado contra las
centrales nucleares y no habr�a parado hasta no dejar piedra sobre
piedra.

- --
Salu2.  Arturo Quirantes
(PGP key 0x4E2031EC)

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGP 6.5i

iQA/AwUBO/zHoNPjg85OIDHsEQKGsACfYSxD4thZ2oKWo6I+yJpvpvkY16QAoNPl
SFx5ZsgB84aaScXfsUhfsKJF
=VQWK
-----END PGP SIGNATURE-----


_______________________________________________
hackmeeting mailing list
hackmeeting en sindominio.net
http://www.sindominio.net/cgi-bin/mailman/listinfo/hackmeeting