[hackmeeting] Día contra Echelon

[Marcos Serrano]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Buenas,

	Se ha hablado mucho por aquí, sobretodo por Wintermute :-), sobre el día 
contra Echelon y demás. Estuve buscando un artículo de David Casacuberta 
(ex-free y miembro de CPSR-ES) donde hablaba sobre la utilidad de añadir al 
mensaje palabras susceptibles de ser peligrosas, y como no lo encontré, le 
pregunté directamente, esto es lo que ha contestado:

- ----------  Mensaje Reenviado  ----------

Subject: Re: call to action
Date: Tue, 02 Oct 2001 21:54:34 +0100
From: David Casacuberta <davidc en kriptopolis.com>
To: CPSR ESPAÑA <cpsr-es en cpsr.org>


> Con esto me surge una duda, que viene a cuento del día de echelon que hay
> el 21 de octubre creo. David, una vez en Kriptópolis comentaste para qué
> podían servir acciones como esta en contra de Echelon, pero por más que
> busco no encuentro el artículo.

Bueno, era un artículo crítico contra la idea de poner al final una lista de
palabras tipo "echelon, bomba, terrorista, Bin Laden, caca culo, pedo pis"
pues argumentaba que sin duda los sistemas de búsqueda de e-mail
"sospechosos" son mucho más elaborados que una mera búsqueda de palabras
clave. Personalmente, creo que sería más chulo invitar a la gente a cifrar
sus mensajes ese día como mínimo -y todos los demás- como la mejor forma de
combatir Echelon...


- ------------------

	Bueno, lo comento porque me parece que la campaña estaría mejor enfocada en 
el sentido que comenta David, da explicar lo que es la criptografía y darla a 
conocer, haciendo que la mayoría de la gente se generase su clave y firmase 
sus mensajes, lo mejor es que los encriptaran y obligaran a otros a 
desencriptar. ¿Cómo lo veis? Lo que he leido, por encima, de la campaña no 
tenía este objetivo ¿o sí lo tenía?

- -- 
Un saludo,

- ------------------------------------------------
Marcos Serrano
http://www.sindominio.net/aluned | http://telelab4.iti.uned.es (WAINU)
- ------------------------------------------------
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE7ujbiyuGF9QB7slYRAsxIAKCB21QkBZV4froR14fWu7E8dVZVbgCeL9yu
H7DPYscIWI9+t/sOy2sMuiU=
=GaMz
-----END PGP SIGNATURE-----