[hackmeeting] suscripcion

[Miquel]

Esteve Fernàndez dijo:

> On Sat, 06 Oct 2001 19:45:29 +0200
> Wintermute <wintrmute en retemail.es> wrote:
> 
> > Bien, te doy algunas razones (yo soy de los de viva el reply-to activado xD)
> 
> Te escucho...
> 
> > 
> > - No generar copias innecesarias: Por ejemplo, esta es la primera vez que
> > respondo
> > a un mensaje mediante el famoso Reply-All. Aunque utilice Becky, que tiene
> > esta
> > opción, suelo cambiar manualmente el To: a la lista. ¿Cuál es la desventaja de
> > este
> > uso del Reply All? Bien, este mensaje te lo estoy mandando a tu correo
> > personal, 
> > a la lista y según el campo CC: del mensaje, también al mail de Flynn. Esto
> > significa
> > que estoy generando tres mensajes cuando solamente debería de haber uno, lo
> > cual sobrecarga con copias innecesarias sindominio (dos copias, una para la
> > lista
> > y otra para tí), y vuestros mails personales (flynn y tuyo) que reciben dos
> > copias del
> > mensaje.
> 
> Tienes razón. El problema supongo que está en que sólo hay reply-to y reply-all
> en los clientes de correo normales (ahora es cuando Miquel dice aquello de que
> mutt es un cliente avanzado XDD porque tiene la opción de la tecla
> "L"-reply-to-list)
> De clientes que tengan el reply-to-list sólo conozco mutt y evolution.
> 

hehe, cierto (tan previsible soy? ;-)

y me alegra que por fin aparezcan argumentos que discutir.

lo que el documento "reply-to-useful" -y wintermute- consideran un
problema ha sido historicamente considerado en las listas de hackers una
deferencia: al llegarme duplicada una respuesta, significa que una se me
archiva en la carpeta de la lista y otra va a mi buzon personal.  Al
llegar al inbox personal, tiendo a leer la respuesta prioritariamente, y
hay menos probabilidades de que una respuesta dirigida procedente de un
hilo que he intervenido se me pase inadvertida.  Por otro lado, en listas
muy grandes y en maquinas lentas (sobre todo, esto era importante
antiguamente) eso significaba que, al estar en el CC, recibes antes que
nadie la respuesta, a veces bastantes minutos antes, pues mailman y el
MTA pueden tomarse su tiempo y a veces encolan un buen rato (aunque hoy
dia esto esta diferencia de tiempo es generalmente poco apreciable).  Es
cierto que todo esto supone una carga extra -como correctamente señala
wintermute-, pero de eso tendria que quejarse sinDominio y resulta que
sinDominio apoya explicitamente la politica de reply-to-harmful ;-) es
decir que asumimos esa carga extra (ademas postfix es muy bueno, y si se
agobia, tiene mazo de colas): el correo no es un servicio critico en
cuanto a velocidad y es perfectamente asumible. 

saludos,

m.


-- 
Miquel Vidal             |   Using Debian GNU/Linux sid  
miquel en sindominio.net    |   yonderboy en barrapunto.com
http://sindominio.net    |   http://mi.barrapunto.com/yonderboy 
Key fingerprint = 9816 F967 FD3C A4AA DD67 0DF7 8CD0 6F1A F724 244F
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 228 bytes
Descripción: no disponible
Url        : https://listas.sindominio.net/mailman/private/hackmeeting/attachments/20011007/b666bad9/attachment-0001.pgp