[hackmeeting] suscripcion

[Manuel J. Román Estrade]

Contesto a algunas cosas, pienso que el reply-to no debe estar
activado, me gustan las listas con el reply-to no activado, para mí es
más cómodo, pero comprendo que por características de ciertas listas
esté mejor activarlo, la lista de hackmeeting por razones concretas
debería tener el reply-to desactivado, más abajo comento casos
concretos.

> - No generar copias innecesarias: Por ejemplo, esta es la primera
vez que respondo
> a un mensaje mediante el famoso Reply-All. Aunque utilice Becky, que
tiene esta
> opción, suelo cambiar manualmente el To: a la lista. ¿Cuál es la
desventaja de este
> uso del Reply All? Bien, este mensaje te lo estoy mandando a tu
correo personal, 
> a la lista y según el campo CC: del mensaje, también al mail de
Flynn. Esto significa
> que estoy generando tres mensajes cuando solamente debería de haber
uno, lo
> cual sobrecarga con copias innecesarias sindominio (dos copias, una
para la lista
> y otra para tí), y vuestros mails personales (flynn y tuyo) que
reciben dos copias del
> mensaje.

Ahroa mismo me estoy recuperando de estar unos días fuera, y estoy
leyendo mensajes de listas de correo con varios días de retraso, eso
significa que tal vez ma han contestado a algo que yo escribí, pero no
se si ha sido así. Yo filtro los correos de manera que los mensajes de
la lista del hackmeeting me llega a una carpeta que ahora tiene un
puñado de mensajes sin leer, si le das a reply all a este mensaje
enviará una copia a esa carpeta y otra copia al inbox o bandeja de
entrada, de esta manera te contestaría en pocas horas y además no se
me pasarían por alto mensajes de hilos en los que he participado.

> - Estas copias innecesarias tienen un efecto "bola de nieve". Ahora
que yo te
> respondo con Reply-All, si tu hicieras lo mismo ya serían 3 copias
de sobra del
> mail, una para tí, una para flynn y otra para mí; y cualquiera que
responda a estos
> mensajes con la tan apreciada opción de Reply-All, añadirá su nombre
a esta
> bola de nieve que sobrecarga nuestros mails personales y el propio
sindominio.

No creo que sea tan grave, es una deferencia que me mandes un mensaje
a parte a mí, además de a la lista, gracias desde ya si lo haces ;)

> - Otro efecto negativo, es que quien se desapunte de la lista de
correo y no le
> interesen los contenidos de esta seguirá recibiendo mails gracias a
este Reply-All,
> mails que podrían ser por tanto considerados como Spam.
 
Recibe mails de discusiones en las que está participando, los hilos no
duran meses, y contestar a un mail no es spam.

> - El poder usar la función Reply para personal y Reply-All para la
lista impide el 
> hecho de responder *solo* a la lista, si queremos ser correctos y no
generar 
> duplicados inútiles, hay que responder cambiando manualmente el
campo de 
> To: en el mensaje.

El cambio manual, de la otra manera, hay que hacerlo para responder
solo al autor o para mandarle copia al autor, con el reply-to activado
puede ser imposible incluso ese cambio ya que el from puede ser
distinto.

> - Por último, me resulta curioso que tanto se hable muchas veces de
que en 
> muchos casos los fallos de seguridad que llevan a que se puedan
realizar
> intrusiones en equipos a los que no tienen acceso se deben al
administrador,
> y sin embargo el hecho de equivocarse y responder en una lista lo
que el
> usuario quisiera que fuera privado, no se considere un "error de
administración"
> de quien escribe y administra su propia privacidad...

En este caso no es error de administración, si yo me equivoco no es
error del administrador, eso creo que está clarísimo.

> Bueno supongo que con esto al menos se ponen claras las razones por 
> las cuales podría admitirse un Reply-To directo a la lista... :)

Pues yo pongo una razón que a mi me parece que en este caso, y con las
características de esta lista hace inviable poner el reply-to

La organización del hackmeeting no tiene una dirección de correo que
no sea  hackmeeting en sindominio.net, esto significa que si yo no se
nada de esto y veo la web escribo a hackmeeting en sindominio.net, por
temas de spam ese email necesita aprovación por el administrador, pero
quedó claro que era por temas de spam, pero que cualqueir podía
escribir sin estar subscrito, esa era la filosofía.
Pues bién si alguien tiene una cuenta xxx en midominio.net y utiliza el
smtp del isp para mandar correo lo hara con el from del isp para que
le deje el smtp y con el reply-to a su dirección de esta manera:
reply-to: xxx en dominio.net
from: usuario en isp.com
Si tenemos el reply-to activado borramos esa información y no le
podemos responder, estamos modificando un mensaje de correo de una
persona sin su consentimiento.

Salu2

p.d.: consideraría una deferencia para quien me contestara le diese al
reply-all y me mandara copia para poder ver la respuesta lo antes
posible, gracias.


----
Manuel J. Román Estrade            
manje en colectivo-arrabal.org        
http://www.manje.net/
http://www.cpsr.org/chapters/spain/
http://mi.barrapunto.com/manje/

Public gpg key: http://www.manje.net/manje.asc

si alguien compra todo el terreno del mundo
        ¿nos puede echar del mundo?
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 197 bytes
Descripción: no disponible
Url        : https://listas.sindominio.net/mailman/private/hackmeeting/attachments/20011008/94efb8d0/attachment-0001.pgp