[hackmeeting] Aportacion

[Manu]

Buenas!

Creo que lo mejor, no es ni una postura ni la otra, me explico:
ni que charlas en sd tenga que encargarse de todas las charlas,
ni que todo tenga que ser decidido en la lista.

Me parece fundamental que las charlas pasen primero por la lista, no
creo que un grupo formado por 3 personas tenga autoridad para decidir
que charla se da o no seda, o si interesa mas tal o pascual. 
El papel de charlas en sd, creo qeu es estar muy al loro de todas las
charlas que van surgiendo, todas las propuestas, y cuando la lista se
decide sobre una charla, (entendiendo que no diga nada como que se da la
charla) se intenta coordinar el horario, sala etc...

El problema que yo veo es que si van las charlas directamente a
charlas en sd, esas tres personas tendrian que decidir si una charla
interesa o no, imaginemos que alguien quiere dar una charla sobre el
TAO, a los tres que estamos en charlas no nos mola un pelo, y decimos
que no, aunque a la lista le interese el tema..

Asi pues, todas las charlas deberian pasar por la lista, permitiendo que
todo el mundo pueda opinar, pero todo se coordinaria en charlas en sd, que
por ejemplo daria de vez en cuando un toque a la lista sobre charlas que
quedaran en el aire o que no estuviera muy claro que fueran a darse.

Por ejemplo, <mode toque on> Txipi habia propuesto dar una charla, pero
dijo que podria hablar de muchos temas, en la lista se tendria que
seleccionar uno, o que Txipi se decidiera. </mode toque off>

Saludos,
manu.

On Sat, Jul 27, 2002 at 02:24:57PM +0200, rx wrote:
> ciao!
> > y los demas vamos de visita a madrid... (podemos cerrar esta lista tambien)
> 
> si lo que decia era eso, que hubiese un guia que nos lleve por el *hackmeeting
> tour*, pension completa y con todas las actividades fijadas ya desde el primer
> momento XDDDD
> 
> no tronco, la cosa no va por ahi, lo que intento transmitir es que no es
> necesario estar todos en todo, y mas alla que no es necesario que todo este a
> debate continaumente. Es decir, basta con estar informado a tiempo para decir que
> hay algo en el programa que no te cuadra pero no creo que sea necesario que cada
> cambio haya que comunicarlo. Para eso ya nos hemos dotado de un grupo que se
> denomina charlas.
> 
> >
> >
> > Se supone que el hackmeeting se organiza entre todos, distribuyendo trabajos,
> > pero como resultado del esfuerzo y los intereses colectivos.
> 
> claro, pero que haya gente que se organice en gurpos mas pequeños para trabajar
> mas eficazmente no significa que se deje de autogestionar el evento. X ejemplo,
> una cosa es que digamos que hay menu para todos los gusto (vegeta y tal) pero
> otra muy distinta es que nos ongamos a realizar el menu, eso es mejor que lo haga
> la getne que este organizandose para hacer la comida.
> 
> >
> >
> > Que haya quien coordine el tema charlas es mas que necesario pero discutir
> > sobre lo que interesa tratar o no en el hackmeeting y bajo que enfoque creo
> > que es uno de los temas principales de esta lista.
> 
> yo veo perfectamente posible hacer eso sin tener que tratar todo lo de las
> charlas en la lista, con que se informe con como va el tema es suficiente. El
> enfoque que le queremos dar al hackmeeting no deja de ser un deseo que vamos
> constuyendo entre todos, pese a ello creo el ambito de _cosas interesantes_ para
> todos nosotros es algo muy amplio.
> 
> un*rx
> 

-- 
manu en sindominio.net || manu en mceaita.com
http://heterodoxia.sindominio.net

	Hack the Planet!