[hackmeeting] Premios Big Brother?

[enlared]

On Friday 26 July 2002 08:00, Xabier Barandiaran wrote:
> enlared wrote:
> 
> >
> > No puedo usar el dossier para dar razones en contra porque, mis razones
> > (o dudas), no van por ahi... El dossier me parece muy currado y razonado
> > -excepto alguna que otra cosilla, como lo de 'intervenir en su sistema y
> > manejar los medios poniendoles los limites que "nosotros queramos"'-. No
> > es esa la cuestion... No es porque le den la vuelta a la tortilla o
> > porque salgan unas fotos. Te pondre un ejemplo: en Inglaterra todos los
> > medios de comunicacion ponen a parir a la reina y a toda su familia;
> > sinembargo no pasa nada... por que?
>
> Bueno eso de que no pasa nada... la Reina ya tiene que pagar impuestos
> algo que jamas habia pasado en la historia del Reino Unido (y mira que
> es historia)... Los medios estan haciendo MUCHO danho (y por mi que
> hagan mas) a la monarquia.

Y de donde sale el dinero con el que paga sus impuestos? De verdad crees que 
los medios les estan haciendo mucho danyo? No me ha dado esa impresion en los 
ultimos actos mediaticos con los que, hace poco, nos regalo la monarquia 
inglesa...

>>...
>...
> No me gusta tomar tu mail como una opinion, como si vivieramos en un
> espacio social donde todas las opiniones "valen" y opinar esta guay,
> como si esto fuera una tertulia de radio, una conversacion sobre futbol
> o una peluqueria. Creo que apuntas a RAZONES muy serias y lo que tu
> llamas opinion es sin duda una reflexion importante. Lo que te queria
> decir Marcos es que esas razones las hemos trabajado, que no somos
> ingenuos y que muchos de nosotr*s hemos llegado a tus mismas
> conclusiones, pero que despues de debatirlo y haber tenido en cuenta
> muchas otras razones, condiciones, y situaciones hemos llegado a la
> conclusion (siempre revocable) de que "aqui y ahora" una rueda de prensa
> en las condiciones en las que se hizo el anho pasado es una opcion
> estrategica valida para el hm. Reconsiderar esa decision no es algo
> cerrado en la asamblea del hm, pero volverlo a discutir exige, al menos,
> una nueva perspectiva, un nuevo razonamiento o una alternativa con un
> minimo de razonabilidad que no se haya considerado hasta ahora o que no
> se haya tenido lo suficientemente en cuenta.
>

Esta bien... :) No se si voy a aportar una nueva perspectiva pero bueno, yo 
lo veo de la siguiente manera.
Cada vez que, alguien o algo -un grupo, comunidad o movimiento- empieza a 
decir y hacer 'cosas' lo suficientemente importantes como para poner en tela 
de juicio las leyes y metodos reinantes, el Sistema, a traves de sus medios 
de manipulacion de masas, intenta, en una primera fase, criminalizarlo. De 
esta manera intenta aislarlo, el suficiente espacio de tiempo, para que acabe 
diluyendose y desapareciendo. Si, aun asi, no lo consigue, pasa a la segunda 
fase: la Asimilacion o Absorcion; se filtra algun articulo 'positivo' a los 
periodicos, mas tarde monograficos y algun que otro programa en tv. (los 
hackers ya han empezado a ser incluidos en esta fase). Esto no impide que se 
sigan 'sirviendo' pequenyas noticias incriminatorias al respecto pero mas 
como algo anecdotico (que da morbillo...) que como la verdadera 'caza de 
brujas' de la primera fase. De esta manera, lo que en un principio fue un 
intento de hacer las cosas de 'otra manera' acaba convirtiendose en un 
producto, un 'espectaculo' por el que el Sistema 'cobra entrada'. Si el Che o 
Ghandi levantaran la cabeza... El movimiento de los 60s como moda en el Corte 
Ingles! Y asi tantas y tantas cosas...!
Pienso que ser criminalizado por los media, en realidad, es un elogio; porque 
significa que, de momento, no has sido asimilado, no formas parte del Gran 
Espectaculo. 
Si el hackmeeting pretende ser un evento de una comunidad abierta y 
horizontal en la que el conocimiento fluya... Hacer una rueda de prensa como 
opcion estrategica para su difusion, me parece un error -es facil caer en la 
autocomplacencia... Por favor, no lo hagamos!-; es seguir los esquemas de 
'arriba a abajo' de cualquier empresa o corporacion -da igual que lo que se 
gane no sea dinero sino autoestima, el dinero tambien produce autoestima- en 
las que, el conocimento, evidentemente, no fluye. Creo, por el contrario, que 
se debe trabajar desde, por y para las bases. 
En este sentido, proyectos como indymedia funcionan mucho mejor; he visto a 
indymedia-barcelona ir creciendo poco a poco, equilibrandose en un semi-caos 
maravilloso! En el que espero que continue.
Los medios de comunicacion tradicionales, son fulminantes, instantaneos! en 
un momento llegan a cientos de miles de personas! Pero no todas las personas 
leen los periodicos ni miran las noticias de tv.; ni todas las que lo leen y 
miran, se fijan en todas las noticias; ni se creen todo lo que les dicen...
>
>
> Un saludo,

Otro ;)
>
>
> xabier.
>
> > Saludos
> > _______________________________________________
> > hackmeeting mailing list
> > hackmeeting en sindominio.net
> > http://www.sindominio.net/cgi-bin/mailman/listinfo/hackmeeting