[hackmeeting] alaska (y mas)

[Arnatrix]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

A Dimarts 30 Juliol 2002 07:09, MTxopitea en gfi-info.com va escriure:

> Si hay que traer a alguien conocido por todos, que le de vidilla a la
> entrega de premios, y que no represente justo lo que queremos premiar
> (osea, castigar): que venga Alaska.

¿Y por que tiene que venir alguien?  ¿No estamos con lo de TAZ y que hay que 
ser autonomo y todo eso? Entonces, ¿por que diablos tiene que venir alguien 
del 'mundo exterior', es que no nos bastamos nosotros solos? Y puestos 
tambien a gente que vaya contracorriente...¿porque no traer a Pedrito Ruiz? ;P

Y sobre lo de la rueda de prensa y enfoque mediatico del HM: el que se piense 
que se pueden usar las armas del sistema contra el sistema mismo, se 
equivoca. Si se quiere jugar a eso, hay que aceptar las normas del jefe, ¿y 
quienes son los que controlan, si no todos la mayoria, de medios de 
comunicacion, ya sean televisiones, radios, periodicos, revistas y lo que 
sea? ¿Alguien cree que 'el sistema' va a dar cobertura a algo que va en su 
contra?¿Estamos dispuestos a aceptar esas normas, y a parte, a aceptar lo que 
pueda pasar tras la rueda de prensa?
que se publique un mega-articulo en los principales periodicos y salga el HM 
en todos los telediarios y la gente tome conciencia de si misma, y se rebele, 
y el mundo sea por fin un lugar mucho mas mejor; que se publique un 
articulito de nada en la seccion de 'sucesos' en plan '4 chavalines juegan 
con ordenadores en una casa okupada'; que se cambie totalmente el enfoque 
original del HM y aparezcamos como paranoicos o algo asi; que pase totalmente 
desapercibido y que no se publique nada de nada en ninguna parte.

A parte de eso, creo que se esta dando demasiado bombo a la cosa, demasiada 
publicidad. Para mi, cosas como el HM, cuanto menos publicitadas esten mejor. 
Como decia otro mensaje, hay que trabajar de, por y para las bases.
No se lo que pensais vosotros, pero para mi, la supervivencia de cosas como 
un HM esta en el anonimato y en la ocultacion, pero sin caer en la endogamia 
y en el 'que guays que somos y que bien que hacemos las cosas' 
Como era eso de las TAZ? 
"Lo cierto es que una TAZ "no sale por la tele" (permanece invisible a los 
ojos del estado-simulador y cuando es "vista" se autodisuelve para 
reconstruirse en otro espacio-tiempo)."
Yo creo que deberiamos predicar con el ejemplo.
Ta otro rato
:)

- -- 
arnatrix en orlandooo.com

Using Debian GNU/Linux
GnuPG Key ID:  82D0F194E5949F9E


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE9RxGqgtDxlOWUn54RAgReAJ9wdEoQPEsfyEu0HnX1A69n3r+S0wCgkwv3
VFerFFtiXGqlhQG/k78BtLM=
=9szo
-----END PGP SIGNATURE-----