RV: [hackmeeting] autoorganizacion + biologia + automoderacion

[Miquel]

On Tue Oct 08, 2002 at 11:47:07PM +0200, pachi wrote:

> 
> 
> Sobre estos temas... para el que quiera leer tranquilamente después de un
> intenso hackmeeting yo recomendaría un par de libros:
> 
> - Gleick, James. Caos. Editorial Seix-Barral, Barcelona. 1998
> 	Libro introductorio y bastante ameno sobre las teorías del caos, y que
> explica con bastante sencillez cosas que hoy ya suenan a conocido como el
> qué tiene que ver el aleteo de las alas de una mariposa y el tiempo en
> Pekin. Cuenta muchas anéctodas sobre los primeros investigadores de las
> teorías de la complejidad, sobre todo del grupo de Santa Fe... al que ahora
> pertenece el siguiente autor...
> 
> - Gell-Mann, Murray. El quark y el jaguar. Tusquets, Barcelona. 1995
> 	El autor es un físico cuántico que recibió el premio nóbel por su
> aportación en el campo de la cromodinámica cuántica (brevemente: teoría y
> "ecología" de los quark) y que incide en muchas de las ideas que comenzó
> Ilya Prigogine (otro físico cuántico que también ha merecido el Premio
> Nobel) sobre estructuras disipativas, dinámica de los procesos
> irreversibles... Abarca temas muy diversos aunque tiene un enfoque
> básicamente orientado a la comprensión del mundo físico.
> 
> - Escohotado, Antonio. Caos y orden. Madrid: Espasa, 1999
> 	Al hilo de las sugerencias que surgen por analogía con teorías físicas de
> lo complejo el Sr. Escohotado extiende esa perspectiva a fenómenos sociales
> y políticos, siguiendo la hipótesis de que las teorías de lo complejo
> muestran fenómenos profundos de la realidad y aplicables no solamente a la
> comprensión de los fenómenos físicos.
> 

uff, sin duda el de Gell-Mann es un gran libro de un gran especialista,
absolutamente recomendable ¿pero el de Escohotado? Nunca lo recomendaría como
lectura introductoria a la fisica ni a la complejidad ni a ninguna otra cosa:
la extrapolacion que hace de los fenomenos fisicos a la sociologia es muy
pobre porque a duras penas ha entendido nada de dichos fenomenos y puede
producir confusion en el lector no especialista, tomando como serio lo que
tiene muy poco de tal. La parte del libro que dedica a la fisica ha sido
impugnada por varios físicos (en la revista "Claves") como carente por
completo de rigor cientifico. Desconoce por completo la materia de la que
trata, y la parte sobre física la utiliza en realidad para atacar a la
ciencia y ponerse de lado del relativismo epistemico (esa idea tan curiosa de
los intelectuales de las humanidades que consideran que la ciencia es "un
relato" y por tanto solo cuestion de opiniones entre cientificos, como si lo
que ellos llaman "paradigmas" cientificos fuesen novelas).

que conste que admiro los ensayos de Escohotado en otros temas, y
recomendaria sus ensayos de filosofia (sobre todo "De Phisys a polis" y "el
espiritu de la comedia") y, especialmente, su "Historia general de las
drogas", tema en el que es una de las maximas autoridades mundiales.

saludos

--m


-- 
"No estoy de acuerdo con lo que dices, así que criticaré tu ortografía" --
Ricardo Estalmán
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 228 bytes
Descripción: no disponible
Url        : https://listas.sindominio.net/mailman/private/hackmeeting/attachments/20021009/6fdc41fc/attachment-0001.pgp