[hackmeeting] Cambio de wiki (Tercer round)

[Lars Gonçalves]

> No creo que el concepto de "centralismo político" se pueda trasladar,
> sin una reflexión colectiva previa, a el mundo de los bits.

Precisamente esa reflexión es necesaria, y en ese sentido iba mi 
aportación. No es bueno que pongamos a andar un CMS como solución a la 
pregunta "Qué wiki usamos?" por que ni responde a esa pregunta, ni 
responde tampoco a una reflexión colectiva que nos haya llevado a 
considerar un CMS como una buena solución, tanto para substituir al wiki 
como para utilizarlo como una herramienta complementaria. En ese 
sentido, la puesta en marcha de un CMS en estas condiciones no sería una 
decisión asamblearia, ni consensual, ni siquiera colectiva. Sería una 
decisión unilateral y de hechos consumados. 

Además de la incorreccion formal en el proceso decisional, sería unha 
huida hacia adelante en lo que se refiere a la cuestión de cómo 
gestionamos los recursos sobre los que funciona el hackmeeting, dando 
por supuesto que ya ha sido discutido y que ya hemos llegado a una 
conclusión. No ha sido así, y lejos de ello continúa sin resolverse la 
propuesta de hacer uso de recursos de nodo50. Si planteamos el uso de 
una herramienta que hace necesario el uso de otros servidores para 
garantizar un mínimo de redundancia a fallos, no podemos hacerlo sin 
resolver primero esa cuestión.

Como ya he dicho anteriormente, esta cuestión ha sido cerrada en falso 
más de una vez, y por lo que me a mi respecta eso no debe volver a 
ocurrir por que es abundar en una renuncia explícita a la 
descentralización, que es uno de esos principios éticos:

> - Mistrust authority - promote decentralization.

No podremos promover la descentralización de los recursos del 
hackmeeting si continuamos cerrando los ojos ante una confrontación que 
ya se ha manifestado más de una vez aquí, y pienso que la idea de un 
CMS camina en ese sentido, puesto que así la participación de otros 
proyectos se sitúa en un nivel de sumisión que consiste en replicar las 
decisiones, y no en participar en ellas.

Yo desde luego me manifiesto en contra. Tenemos un año por delante, y 
por tanto todo el tiempo necesario para resolver estas cuestiones. 
Aclaremos en qué se puede materializar la aportación de nodo50 u otros 
proyectos con los que podamos relacionarnos. Pongámonos en contacto con 
ellos si es necesario, y decidamos entonces en función de los recursos  
que tengamos a nuestro alcance. 

Un saúdo, 
Lars