[hackmeeting] Cambio de wiki (Tercer round)
Lars Gon�alves
strafwetboek en causaencantada.org
Lun Nov 29 00:04:49 CET 2004
> No creo que el concepto de "centralismo pol�tico" se pueda trasladar,
> sin una reflexi�n colectiva previa, a el mundo de los bits.
Precisamente esa reflexi�n es necesaria, y en ese sentido iba mi
aportaci�n. No es bueno que pongamos a andar un CMS como soluci�n a la
pregunta "Qu� wiki usamos?" por que ni responde a esa pregunta, ni
responde tampoco a una reflexi�n colectiva que nos haya llevado a
considerar un CMS como una buena soluci�n, tanto para substituir al wiki
como para utilizarlo como una herramienta complementaria. En ese
sentido, la puesta en marcha de un CMS en estas condiciones no ser�a una
decisi�n asamblearia, ni consensual, ni siquiera colectiva. Ser�a una
decisi�n unilateral y de hechos consumados.
Adem�s de la incorreccion formal en el proceso decisional, ser�a unha
huida hacia adelante en lo que se refiere a la cuesti�n de c�mo
gestionamos los recursos sobre los que funciona el hackmeeting, dando
por supuesto que ya ha sido discutido y que ya hemos llegado a una
conclusi�n. No ha sido as�, y lejos de ello contin�a sin resolverse la
propuesta de hacer uso de recursos de nodo50. Si planteamos el uso de
una herramienta que hace necesario el uso de otros servidores para
garantizar un m�nimo de redundancia a fallos, no podemos hacerlo sin
resolver primero esa cuesti�n.
Como ya he dicho anteriormente, esta cuesti�n ha sido cerrada en falso
m�s de una vez, y por lo que me a mi respecta eso no debe volver a
ocurrir por que es abundar en una renuncia expl�cita a la
descentralizaci�n, que es uno de esos principios �ticos:
> - Mistrust authority - promote decentralization.
No podremos promover la descentralizaci�n de los recursos del
hackmeeting si continuamos cerrando los ojos ante una confrontaci�n que
ya se ha manifestado m�s de una vez aqu�, y pienso que la idea de un
CMS camina en ese sentido, puesto que as� la participaci�n de otros
proyectos se sit�a en un nivel de sumisi�n que consiste en replicar las
decisiones, y no en participar en ellas.
Yo desde luego me manifiesto en contra. Tenemos un a�o por delante, y
por tanto todo el tiempo necesario para resolver estas cuestiones.
Aclaremos en qu� se puede materializar la aportaci�n de nodo50 u otros
proyectos con los que podamos relacionarnos. Pong�monos en contacto con
ellos si es necesario, y decidamos entonces en funci�n de los recursos
que tengamos a nuestro alcance.
Un sa�do,
Lars
M�s informaci�n sobre la lista de distribuci�n HackMeeting