[hackmeeting] Cambio de wiki (Tercer round)

[Lars Gon�alves]

> No creo que el concepto de "centralismo pol�tico" se pueda trasladar,
> sin una reflexi�n colectiva previa, a el mundo de los bits.

Precisamente esa reflexi�n es necesaria, y en ese sentido iba mi 
aportaci�n. No es bueno que pongamos a andar un CMS como soluci�n a la 
pregunta "Qu� wiki usamos?" por que ni responde a esa pregunta, ni 
responde tampoco a una reflexi�n colectiva que nos haya llevado a 
considerar un CMS como una buena soluci�n, tanto para substituir al wiki 
como para utilizarlo como una herramienta complementaria. En ese 
sentido, la puesta en marcha de un CMS en estas condiciones no ser�a una 
decisi�n asamblearia, ni consensual, ni siquiera colectiva. Ser�a una 
decisi�n unilateral y de hechos consumados. 

Adem�s de la incorreccion formal en el proceso decisional, ser�a unha 
huida hacia adelante en lo que se refiere a la cuesti�n de c�mo 
gestionamos los recursos sobre los que funciona el hackmeeting, dando 
por supuesto que ya ha sido discutido y que ya hemos llegado a una 
conclusi�n. No ha sido as�, y lejos de ello contin�a sin resolverse la 
propuesta de hacer uso de recursos de nodo50. Si planteamos el uso de 
una herramienta que hace necesario el uso de otros servidores para 
garantizar un m�nimo de redundancia a fallos, no podemos hacerlo sin 
resolver primero esa cuesti�n.

Como ya he dicho anteriormente, esta cuesti�n ha sido cerrada en falso 
m�s de una vez, y por lo que me a mi respecta eso no debe volver a 
ocurrir por que es abundar en una renuncia expl�cita a la 
descentralizaci�n, que es uno de esos principios �ticos:

> - Mistrust authority - promote decentralization.

No podremos promover la descentralizaci�n de los recursos del 
hackmeeting si continuamos cerrando los ojos ante una confrontaci�n que 
ya se ha manifestado m�s de una vez aqu�, y pienso que la idea de un 
CMS camina en ese sentido, puesto que as� la participaci�n de otros 
proyectos se sit�a en un nivel de sumisi�n que consiste en replicar las 
decisiones, y no en participar en ellas.

Yo desde luego me manifiesto en contra. Tenemos un a�o por delante, y 
por tanto todo el tiempo necesario para resolver estas cuestiones. 
Aclaremos en qu� se puede materializar la aportaci�n de nodo50 u otros 
proyectos con los que podamos relacionarnos. Pong�monos en contacto con 
ellos si es necesario, y decidamos entonces en funci�n de los recursos  
que tengamos a nuestro alcance. 

Un sa�do, 
Lars