[hackmeeting] Cambio de wiki (Tercer round)

[marc]

El lun, 29-11-2004 a las 00:04 +0100, Lars Gonçalves escribió:
> > No creo que el concepto de "centralismo político" se pueda trasladar,
> > sin una reflexión colectiva previa, a el mundo de los bits.
> 
> Precisamente esa reflexión es necesaria, y en ese sentido iba mi 
> aportación. No es bueno que pongamos a andar un CMS como solución a la 
> pregunta "Qué wiki usamos?" por que ni responde a esa pregunta, ni 
> responde tampoco a una reflexión colectiva que nos haya llevado a 
> considerar un CMS como una buena solución, tanto para substituir al wiki 
> como para utilizarlo como una herramienta complementaria. En ese 
> sentido, la puesta en marcha de un CMS en estas condiciones no sería una 
> decisión asamblearia, ni consensual, ni siquiera colectiva. Sería una 
> decisión unilateral y de hechos consumados. 

Yo ya he expuesto mi forma de ver este tema, al igual que tu.

> Además de la incorreccion formal en el proceso decisional, sería unha 
> huida hacia adelante en lo que se refiere a la cuestión de cómo 
> gestionamos los recursos sobre los que funciona el hackmeeting, dando 
> por supuesto que ya ha sido discutido y que ya hemos llegado a una 
> conclusión. No ha sido así, y lejos de ello continúa sin resolverse la 
> propuesta de hacer uso de recursos de nodo50. Si planteamos el uso de 
> una herramienta que hace necesario el uso de otros servidores para 
> garantizar un mínimo de redundancia a fallos, no podemos hacerlo sin 
> resolver primero esa cuestión.

Nos encontrammos en un momento muy delicado en cualquier proceso
asambleario. 

Hay alguna gente que se ha manifestado a favor del uso de los recursos
de Nodo50 en pro de un la "descentralización" (concepto que tampoco esta
demasiado consensuado). Otra gente se ha opuesto explicando que es
importante trabajar con grupos que compartan nuestras formas de
organizarnos y que Nodo50 no cumple estos requesitos minimos.

> Como ya he dicho anteriormente, esta cuestión ha sido cerrada en falso 
> más de una vez, y por lo que me a mi respecta eso no debe volver a 
> ocurrir por que es abundar en una renuncia explícita a la 
> descentralización, que es uno de esos principios éticos:
> 
> > - Mistrust authority - promote decentralization.
> 
> No podremos promover la descentralización de los recursos del 
> hackmeeting si continuamos cerrando los ojos ante una confrontación que 
> ya se ha manifestado más de una vez aquí, y pienso que la idea de un 
> CMS camina en ese sentido, puesto que así la participación de otros 
> proyectos se sitúa en un nivel de sumisión que consiste en replicar las 
> decisiones, y no en participar en ellas.

Joder, asi poco vamos a avanzar. 

Simplemente insistiendo en lo mismo sin aportar nigun razonamiento nuevo
estamos en un callejon sin salida. En mi mail anterior explique lo que
pensaba sobre tu concepto de "descentralización", aportando ejemplos y
has pasado completamente ... mal vamos :/

No por más insitir se tiene más razón. Esto me recuerda a 1984 de
Orwell :P.

"La esclavitud es la libertad"
"La ignorancia es la fuerza"
"La guerra es la paz"

> Yo desde luego me manifiesto en contra. Tenemos un año por delante, y 
> por tanto todo el tiempo necesario para resolver estas cuestiones. 
> Aclaremos en qué se puede materializar la aportación de nodo50 u otros 
> proyectos con los que podamos relacionarnos. Pongámonos en contacto con 
> ellos si es necesario, y decidamos entonces en función de los recursos  
> que tengamos a nuestro alcance. 

Yo me manifiesto en contra de estar en contra :). Hagamos la web o las
webs que creamos necesarias para el HM y antes de colgarlas (podemos
tardar mese en tener alguna cosa decente) decidimos donde.

Salut.