[hackmeeting] a IMC UK la llevan a juicio

[ana]

Hola todas,

disculpas por el spam porque algunas recibirán esta información vía 
listas de cmi (si tenéis liaison en listas globales...) y tambien en la 
lista del transhackmeeting (en ingles).  Sin embargo pensé que a la 
comunidad de hackers esto puede interesar,  porque puede que querais 
actuar en solidaridad con indymedia, también porque me emocione al ver 
el reconocimiento y el aplauso que recibio indymedia, en la noche del 
big brother awards, y porque a bastantes os conozco de cara y esta lista 
es el mejor medio para deciroslo a todos a la vez. Esto se esta 
discutiendo en la lista imc uk process at lists indymedia org, en 
inglés.  Por supuesto se agradece si reenviais este mail a las listas 
que creais oportunas, y si hacéis alguna traducción, por favor enviadla 
a esa lista de uk process. Gracias

RESUMEN:  

EDO MBM es una compañía de fabricacion de armamentos que, según ella, un 
artículo fue enviado a imc uk la difama – atenta contra su honor. EDO 
MBM se ha puesto en contacto con abogados y estos han enviado un email a 
imc uk – lista de contacto.  

Este email exige que imc uk retire “todo el material de su website que 
sea difamatorio de nuestro cliente y el, dentro de 14 días de la fecha 
de esta carta (antes del 18 de febrero 2005), usted nos envia el 
borrador abajo incluido, mecanografiado en papel con su membrete."  

IMC Reino Unido ha decidido mas o menos que no va a obedecer a esto 
porque defender estos artículos y su validez es de lo que va indymedia. 
Algunos individuos han reflejado (publicado en sus mirrors?) ya estos 
artículos en sus propios servidores, en solidaridad con iMC uk y como 
desafío, de modo que esta compañía necesite demandar a más gente 
alrededor del mundo.  Sin embargo esto puede significar tomar un riesgo 
personal.

No obedecer esto significa que esta compañía intentará  que un juez 
decida que todos los servidores que reflejen estas informaciones las 
retiren o si no que se atengan a consecuencias criminales.

Indymedia uk se está preparando para hacer frente a cualquier acción 
legal (es decir: ir a juicio) para defender la libertad de expresión y 
el derecho de la gente interesada a investigar las actividades de 
fabricantes de armas, y al derech del público a ser informado sobre 
estas investigaciones y las acciones tomadas contra tales fabricantes.

VERSIÓN LARGA:  

Los postes que se han exigido retirar:  

www.indymedia.org.uk/en/regions/london/2005/01/304430.html
www.indymedia.org.uk/en/regions/london/2005/01/303499.html
www.indymedia.org.uk/en/regions/london/2005/01/304182.html
www.indymedia.org.uk/en/regions/london/2005/01/304521.html

Algunos enlaces con informaciones sobre esta bonita empresa:

http://www.rpc.co.uk/main/default.asp?p=15&c=230
http://www.mbmtech.co.uk/
http://www.flightdailynews.com/singapore2004/02_26/defence/edo.shtm
http://www.mbmtech.co.uk/wsas.html
http://www.providence.edu/mba/goodrich/war/surgical/
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A36897-2002Dec10.html
http://defence-data.com/eft/eftpage44.htm
http://static.highbeam.com/m/m2presswire/february192004/airbornestrike26thand27thapril2004thehattonlondons/

El 31 de enero recibimos una nota para que se retiraran contenidos de 
indymedia uk. Esta nota la recibió inicialmente por
email y después por correo tradicional la empresa WebArchitects, 
amenazando acción legal si algunos artículos sobre EDO MBM Tecnology Ltd 
[ EDO ] no eran retirados antes del 2 de Febrero (ese plazo ha pasado).  
Obsérvese que la única relación entre WebArchitects e Indymedia es que 
WebArchitects mantiene la ETIQUETA de Nominet para el Nombre de Dominio 
de indymedia.org.uk y proporciona los servicios del DNS para Indymedia 
UK, WebArchitects no tiene absolutamente ninguna responsabilidad sobre 
el contenido del Web site.  La carta era de una firma de abogados 
actuando para EDO, llamada REYNOLDS PORTER CHAMBERLAIN.  

El 3 de febrero, otro aviso para retirar los artículos fue recibido vía  
email en la dirección de contacto de indy uk, imcuk at indymedia.org.uk 
, y fue reenviada a la lista imc-uk-legal. Este segundo aviso era 
similar al primero, (copia traducida al final)  pero especificando un 
nuevo plazo del 7 de febrero para retirar el contenido, y exigía además 
que Indymedia Reino Unido hiciera una declaración formal, escrita y 
firmada.  

Después de una discusión bastante exhaustiva sobre nuestras opciones, 
que son (más o menos):  

*  Capitulación total o parcial - un poco de corregir u ocultar, y 
quizás retirar cierta clase de contenidos
*  Desafío!  

Varias personas han declarado que se oponen fuertemente a cualquier 
clase de capitulación o de conformidad;  así que parecería que no hay 
ningún consenso para corregir u ocultar las páginas de ninguna manera, 
ni para hacer ninguna clase de retirada de contenido para evitar 
artículos similares en el futuro.

La actitud que prevalece en imc-uk-legal parece ser como sigue:  

1.  Estos artículos están enteramente de acuerdo con los ideales 
generales de Indymedia, aunque (como de costumbre) algunos individuos 
pueden discrepar con aspectos de los artículos o de las acciones que 
eran discutidas en ellas.  Los artículos están también en conformidad 
con las pautas/lineas editoriales.  

2.  No hay difamación significativa;  las observaciones son o bien 
ciertas, o son justos comentarios, o triviales (diferentes personas 
tienen posiciones que varían respecto a diversos contenidos). Creo que 
todos convienen que esto es para lo que se supone que está Indymedia, 
incluso si algunas de las observaciones no se pudieron considerar del 
todo apropiadas.  

3.  Si no luchamos éste, entonces sería razonable que la gente asuma que 
no nos podemos "raspar" para contestar *ninguna* advertencia de retirada 
de contenido.

Parece muy poco probable que obedezcamos las demandas de Abogados de 
EDÓs;  es por lo tanto justo asumir que considerarán llevar a juicio a 
alguien.  Así que parece que tenemos una lucha en nuestras manos, gente...

=============
carta enviada a imc uk contact

Estimados señores,

|EDO MBM TECHNOLOGY LIMITED     

Actuamos en nombre de EDO MBM Technology Limited.


Nuestro cliente se ha enterado de la información falsa y difamatoria 
sobre nuestro cliente que se ha fijado en su website en 
www.indymedia.org.uk.

Nos referimos en particular a las descripciones sobre nuestro cliente 
como "war-mongers", “cómplice con muertes de gente inocente” y de que 
hace “cosas para matar a niños”, y a los comentarios fijados en su 
website que están falsamente atribuidos a Paul Hills y David Jones de 
EDO MBM Technology Limited.

Además, usted publica los nombres y las direcciones privadas de 
empleados de EDO MBM y comentarios que animan activamente a sus lectores 
a que apunten (los hagan objetivos de sus acciones) a estos individuos, 
en quienes se describen como un " asesino en seria que anda suelto y " 
masoquista ".  

Estas declaraciones son falsas y dañan mucho la reputación de nuestro 
cliente y la reputación de sus empleados.  Nuestro cliente fabrica 
sistemas de interconexión de armas y trabaja solamente con clientes 
reputados.  Nuestro cliente toma este asunto muy seriamente y está 
preparándose para comenzar procedimientos legales contra usted por 
libelo (atentado contra el honor), buscando una "injuction" *, daños y 
costes.  

Nuestro cliente, sin embargo, está preparado para intentar arreglar este 
asunto extrajudicialmente a condición de que el lunes 7 de Febrero 2005 
o antes usted quite todo el material de su website que sea difamatorio 
para con nuestro cliente y que,  dentro de 14 días a partir de la fecha 
de esta carta, (es decir antes del 18 de Febrero 2005), usted nos envíe, 
rellenado, el “Undertaiking” que incluimos abajo, mecanografiado en 
papel con su membrete.  

Si usted no accede a esta petición dentro del tiempo especificado 
nuestro cliente se reserva su derecho de comenzar procedimientos 
juciciales contra usted sin más preámbulos, demandando una prescripción 
y daños y el resto de perjuicios a los que tiene derecho. Pero si accede 
a los requerimientos de nuestro cliente, nuestro cliente se abstendrá de 
emprender procedimientos contra usted por libelo por lo que se refiere a 
sus actividades ilegales hasta la fecha, aunque, por supuesto, nuestro 
cliente se reserva todos los derechos en caso de que no cumpla con el 
“undertaking”.

Esperamos recibir noticias suyas pronto.  

Sinceramente,


REYNOLDS  PORTER CHAMBERLAIN
---------------------

BOSQUEJO DE declaración PARA SER MECANOGRAFIADO EN PAPEL CON MEMBRETE DE 
INDYMEDIA REINO UNIDO

Tecnología De Edo Mbm Limitada
Portero Chamberlain De C/o Reynolds
Casa De Chichester
278-282 Holborn Alta
Londres
WC1V 7HA

Estimados señores :

En consideración de que usted no va a comenzar procedimientos legales 
por libel por haber difamado a  EDO MBM Technology Limited de la manera 
precisada en la carta enviada por  Reynolds Porter Chamberlain fechada 
el 3 de febrero 2005, Indymedia Reino Unido, se compromete (undertakes) 
por la presente a que en el futuro (bien actuando por nosotros mismos, o 
por nuestros empleados o agentes o de cualquier otra manera) no 
publicaremos declaraciones difamatorias referentes a las actividades de 
EDO MBM Technology Limited, incluyendo, pero sin limitarse a, aquellas 
declaraciones que han sido objeto de queja en la carta de
Reynolds Porter Chamberlain del 3 de febrero 2005 o en palabras de 
significado similar

Sinceramente,

-------

-----------
Nombre impreso

Fecha

**injuction: no lo se traducir. una injuction es una orden por la cual 
un juez en inglaterra o gales ordena que se haga o se deje de hacer 
algo, por ejemplo que se paren las obras de un tunel, o que se pare la 
impresion de un periodico, o que se retiren todos los ariticulos sobre 
un tema de todas las websites en donde este. quien incumple esta orden 
no ha roto la ley presuntamente, sino que es automaticamente considerado 
culpable y ademas "el desconocimiento (de dicha orden) no exime de su 
complimiento", es decir no vale decir que no sabias que existia esa 
injuction. Y la carta dice que si para el 18 no hemos cumplido lo que 
dicen la pediran. por supuesto se puede apelar, pero mientras se apela 
permanece valida.

tracuccion (mala) de resumen y carta : anita la menda.