[hackmeeting] A vueltas con la LSSI ... !otra vez!

Lun Ene 31 10:54:43 CET 2005

Arturo Quirantes siempre ha sido un referente para mí, a la hora de
tener una opinión sobre la LSSI, me ha ayudado mucho a saber entender
y valorar la LSSI.
Desde mi pobre opinión agradezco todo ese trabajo y desseo que su
ayuda no nos falte.
gracias por todo el trabajo y la ayuda generada. gracias.

>Internet Explorer 6 is obsolete. Please upgrade to Firefox.
>Internet Explorer 6 está anticuado. Actualícese a Firefox.

----- Mensaje Original -----
De: Arturo Quirantes <aquiran en ugr.es>
Fecha: Sábado, Enero 29, 2005 12:32 pm
Asunto: [hackmeeting] A vueltas con la LSSI ... !otra vez!

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
>        A VUELTAS CON LA LSSI ... !OTRA VEZ!
>        por Arturo Quirantes Sierra
> 
>        Mis  asiduos  lectores  recordarán  haberme leído una y 
> otra vez
> sobre  la  Ley  de  Servicios  de  la Sociedad de la Información 
> (LSSI).Después,  el silencio. No sólo fui yo. Muchos de los que 
> peleamos en esa
> guerra dejamos las armas y nos dedicamos a otros menesteres. O al 
> menos,eso  es lo que parece. Algunos lo han achacado a motivaciones 
> políticas:"claro, contra los otros protestaban, pero cuando mandan 
> los suyos ahora
> todo  les  parece  bien".  Cada  cual  tiene motivos para 
> justificar sus
> propios  actos,  por supuesto. Mirándome al espejo, puedo pensar en 
> tresmotivos  que  expliquen esta inactividad, y seguro que a los 
> demás podrá
> aplicárseles el cuento también.
> 
>        En  primer  lugar,  la  falta de noticias. Tras su 
> aprobación, y
> después de haber intentado infructuosamente declararla 
> inconstitucional,la  LSSI  entró en una especie de letargo. Falta 
> de un reglamento, nadie
> sabía  bien  cómo se iba a aplicar. Algunos casos fueron a juicio, 
> y los
> resultados  fueron  poco  concluyentes:  o  bien  aparecían  
> tecnicismoslegales  (como  eso  de  la  "comunicación  
> fehaciente"), o los casos se
> pactaban  antes  de llegar ante el juez, o éste aplicaba el Código 
> Penalsin necesidad de echar mano de la LSSI.
> 
>        En  segundo  lugar estaba la esperanza de que el nuevo 
> gobierno,como  prometía  por  sus niños, acabaría con la LSSI en 
> dos bofetadas en
> cuanto  llegase  al poder. Por supuesto, no somos tan ingenuos como 
> paracreérnoslo,  pero  en  un  mundo  de  Borjas Adsuaras y Annas 
> Biruleses,cualquier  cambio  parecía  para  mejor.  No  ha sido el 
> caso, y todavía
> estamos intentando averiguar cómo reaccionar.
> 
>        En  tercer lugar está el cansancio puro y duro. No sé los 
> demás,pero  yo me encuentro agotado. Durante años he estado 
> enfocado en luchas
> como  la  de la LSSI, descuidando otros proyectos. De verdad que a 
> vecesse  hacía  realmente  cuesta  arriba terminar mi Boletín 
> ENIGMA entre la
> última campaña contra el tráfico de datos y la penúltima contra la 
> LSSI.Llevo  desde  1999 clamando contra las resoluciones Enfopol, y 
> contra el
> Tratado  de  Asistencia  Mutua  Penal que se firmó después, en la 
> que se
> permiten   barrabasadas   como   la   legalización   de   las   
> escuchasindiscriminadas.   He   colaborado   en  artículos  y  
> libros,  he  dado
> conferencias  sobre  Echelon,  me he partido el pecho en los 
> premios Big
> Brother Awards. Y todo, ¿para qué? Para que luego llegue el FBI y 
> ordeneconfiscar los servidores de Indymedia, o que entre en la 
> lista anti-lssi
> un  webmaster  que  acaba  de  enterarse  de  esos  detallitos  
> sobre la
> retención  de datos, la obligación de dar sus propios datos o el 
> régimende  multas que le puede caer encima. En ese momento oyes los 
> cánticos de
> Casandra  de  los  recién llegados: "pero ¿esto cómo puede ser?", 
> "habráque hacer algo", "pues yo acabo de enterarme", "hay que 
> movilizarse".
>        Y  a  un servidor, que lleva avisando desde hace años, se 
> le cae
> el  alma al suelo. Es como en el cine, cuando el prota avisa a los 
> demásde  que  no hagan algo, y por supuesto ni caso: se meten en el 
> ascensor,éste  se  desploma ... y al prota se le queda la cara de 
> angustia por no
> haber  podido  salvarlos.  A  mí  no  se  me  pone  esa cara, 
> porque mis
> sentimientos varían entre el fatalista "a buenas horas, mangas 
> verdes" y
> el resentido "!pues ahora que os den!"
> 
>        Todo  esto  viene  a cuento de que hace unos días la 
> Ministra de
> Educación,  tras  reunirse  con representantes de la Sociedad 
> General de
> Autores  y  Editores (SGAE) y demás gentes de mal vivir, ha 
> decidido que
> los  prestadores de servicios de Internet han de hacerse 
> responsables de
> los  contenidos  que albergan sus clientes. El propósito declarado 
> es el
> de  aumentar  la eficacia en la lucha contra la piratería, y en 
> concretoel  de  acabar con las redes de intercambio P2P. Desde un 
> punto de vista
> más  extenso,  el  gobierno  tendría una herramienta eficaz para 
> acallartodo  tipo  de  críticas:  obligar  a los ISP a "apatrullar 
> la Interné",
> buscando  todo  tipo  de contenidos que el gobernante de turno 
> considereilícitos, perniciosos, inmorales o sencillamente molestos.
> 
>        No  voy  a  molestarme  en  analizar  las  consecuencias de 
> estapropuesta  de  reforma,  porque  sois inteligentes y tenéis dos 
> dedos de
> frente.  Tampoco  se  os escapará que hacer responsable a los ISP 
> de los
> contenidos  de sus clientes es como responsabilizar a Telefónica 
> Móvilesde  los  atentados  del  11-M  porque  los  terroristas 
> usaron teléfonos
> móviles  para  detonar  las  bombas y la teleco no se dio cuenta; o 
> comocondenar  a una concesionaria de autopistas de complicidad en 
> el tráfico
> de  drogas porque los narcos usan la autopista para llevar sus 
> alijos; o
> porque  ________  (inserte  su  ejemplo  aquí). Y, por supuesto, 
> está el
> detalle  de  que  eso  violaría la Directiva comunitaria que sirvió 
> comoexcusa para crear la LSSI en primer lugar.
> 
>        El  hecho es que nos encontramos con una nueva amenaza a 
> nuestralibertad  en  Internet.  Así será de grave, que incluso la 
> Asociación de
> Internautas, que defendió tanto al Ministerio de Ciencia y 
> Tecnología en
> su  momento,  ahora  se  posiciona  en  contra  de  la  LSSI y 
> exigiendodimisiones.  Bueno, no es raro desdecirse de lo dicho, es 
> el pan nuestro
> de cada día. Mírenme a mí, si no. Me prometí no volver a meterme en 
> líosen  una  buena  temporada,  y  aquí  esto  de  nuevo, como en 
> los viejos
> tiempos.
> 
>        Si  hay  algo  que  le  alegra,  dentro de lo malo, es que 
> ahoracontamos  con aliados inesperados. O mejor dicho, con otrora 
> adversarioscon los que ahora compartimos intereses. No sé si se 
> habrán dado cuenta,
> pero  esta reforma no les hace mucho bien a los proveedores de 
> Internet.Si  esto  sale  adelante,  tendrán  que  establecer  
> procedimientos para
> apatrullar  sus redes, cerrar contenidos y, en suma, pasar a 
> convertirseen  vigilantes  jurados.  Y,  por  supuesto,  cualquier  
> jurata sabe que
> vigilar  activamente  un  aparcamiento  no  es ni con mucho lo 
> mismo que
> limitarse  a  ponerse en la puerta para entregar los tiques. A 
> partir de
> ahora,  las  telecos  tendrán  que  mojarse activamente, y esto les 
> va a
> costar esfuerzos, dinero, y el cabreo de muchos clientes.
> 
>        Así  que  de vuelta a la guerra. Pero ahora que sean las 
> grandesempresas  del ramo las que se batan el cobre. No quisieron 
> hacerlo en su
> momento,  y  así les luce. Pues ahora, guapos, a mover el culo. 
> Nosotrosos  echaremos una mano, pero con vosotros como ariete. A 
> fin de cuentas,
> si  el  gobierno  gana y las telecos tragan, tiempo habrá de crear 
> redesalternativas  a  las  actuales P2P. Es sencillo: un ordenador, 
> una línea
> telefónica y listo.
> 
>        No  necesitamos "prestadores de servicios" para nada. A lo 
> mejores  incluso  deseable  comenzar  a prescindir de ellos, porque 
> la actual
> Internet  está demasiado centralizada. Antes cualquier hijo de 
> vecino se
> montaba  su  propio  proveedor  de  Internet;  ahora media docena 
> de ISP
> controlan  la  parte  del  león  de todo el tráfico. Que le 
> pregunten al
> Pentágono  si  eso  de  trocear al enemigo en un millón de piezas 
> es una
> buena  idea.  Volvamos a los orígenes. O detengamos en seco esta 
> Ley Sin
> Sentido Internauta de una vez por todas.
> 
> 
> - ---------------------------------------------
> Salu2.  Arturo Quirantes (PGP key 0x4E2031EC)
> - ---------------------------------------------
> _____________________________________________________
> 
> Manifiesto 12 de Octubre: no a la LSSI
> http://www.ugr.es/~aquiran/cripto/tc-lssi/lssi_12o.htm
> ______________________________________________________
> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: PGP 6.5i
> 
> iQI9+FAPlsdnTSYi+7Iy4entKG
> =x2al
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
> 