[hackmeeting] google mola/no-mola & energía

[txarlie axebra]

Sinceramente creo que hay un poco de FUD en este hilo. Las energías
renovables tienen bajo TRE (tasa de retorno energetico o emergia que decía
Cikgu) que la extracción del petroleo, pero es positivo, no negativo. Digo
extracción, porque la fabricación del petroleo tiene un coste altisimo de
energía en terminos de absorción de luz como de presión (el biodiesel, dicho
rápido pero mal, simplemente es petroleo sin fermentar, de ahí que tenga
menos energía contenida). Volviendo al ETR de las renovables, sí que era
negativo al principio, cuando era experimental, pero las centrales termicas
solares y el calentamiento solar de agua lo es bastante alto y en la
fotovoltaica es lo suficiente (positivo, claro). El problema de la solar o
eolica grande es el coste de implantación, que tarda más en recuperarse la
inversión en terminos economicos, no energeticos, de las instalaciones.
Además la solar tiene la ventaja de que se puede transportar facilmente a
cualquier punto, lo cual es muy ventajoso.

Por supuesto no creo que sean una panacea, sino que la solución es la
reducción de consumo.

Respecto a lo de apocaliptico o integrados, ha habido grandes crisis en la
humanidad, simplemente involucionaremos y volveremos al medievo, pero nada
más (los romanos tenian técnicas que podían competir con las del S. XIX). El
mundo no se acabará, simplemente volveremos a un punto anterior de la
historia.

El día 24/05/07, david <dvd en enlloc.org> escribió:
>
> ¿Alguna propuesta entre tanto catastrofismo?
> ¿apocalípticos == integrados?
>
> dvdgmz
>
> El dj 24 de 05 del 2007 a les 16:09 +0200, en/na Toni Martin Lopez va
> escriure:
> > Creo que en todos estos razonamientos hay un concepto equivocado,
> mirando
> > vuestros ombligos haceis equivalencia entre humanidad y tierra, entre
> > civilización y planeta.
> >
> > Cuando deje de haber energias suficientes para mantener todo el monton
> de
> > mierda electronica y entre ella esta que estamos utilizando para
> > comunicarnos, simplemente tendremos que involucionar (creo que es el
> termino
> > contrario a evolucionar)
> >
> > La tierra seguira ahí, y el hombre como raza dominante se extinguira o
> como
> > mucho quedara como una raza menor, y la tierra pasara a ser dominada por
>
> > ratas o cucarachas, mas preparadas para el cambio climatico.
> >
> > El cultivar de forma tradicional al estilo amish no puede procurar
> comida
> > para la superpoblacion actual, y ademas ¿En que terrenos, en que mares?
> >
> > Es simple nadie va a renunciar a los ordenadores, moviles, luz electrica
> etc
> > etc hasta que le obliguen, es una situación como la del tabaco, sabes
> que te
> > mata y encima pagas por ello.
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: hackmeeting-bounces en listas.sindominio.net
> > [mailto: hackmeeting-bounces en listas.sindominio.net] En nombre de
> Shadowfox
> > from hack.in#badakigu
> > Enviado el: jueves, 24 de mayo de 2007 16:00
> > Para: Hackmeeting posta zerrenda
> > Asunto: Re: [hackmeeting] google mola/no-mola & energía
> >
> > Por lo cual llegamos a la conclusión que desperdiciamos energía en
> > crear aparatos que no generan ni la energía que se ha invertido en
> > fabricarlos. Lo de la energía eólica e hidroeléctrica a pequeña escala
> > bien, si cada casa se autoabasteciera de energía mediante éstos medios
> > sería la hostia, también teniendo en cuenta el aíslamiento y la
> > orientación para mantener la temperatura, las horas de sol...
> >
> > Este planeta se va a la mierda. ¿Y si destruimos 8 planetas para crear
> uno?
> >
>
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://listas.sindominio.net/mailman/private/hackmeeting/attachments/20070524/a71339d7/attachment-0001.htm