[hackmeeting] Hackmeeting 2008, donde y cuando!
d1d4c
d1d4c en aktivix.org
Vie Jul 11 16:41:14 CEST 2008
kaixo!
Missatge citat per iokese <iokese en sindominio.net>:
Entre lo que comenta iokese, y lo que ya han comentado xabier y otras, creo que
se ha argumentado bastante el porqu� podr�a ser conveniente M�laga. Y siendo
consecuente con lo que he comentado sobre el hecho de votar, frente al de
intentar trabajar y aprender del proceso mismo de la obtenci�n del consenso, no
puedo limitarme a decir simplemente que estoy de acuerdo con ellas, o mejor
dicho, que comparto esa visi�n o punto de vista. Por lo que intentar� aportar
algo m�s.
Un argumento a favor de m�laga podr�a ser que su elecci�n ha sido mucho m�s
argumentada que la de zaragoza, almenos en lista/wiki; para empezar, y si bien
cualquiera podr�a argumentar a favor de cualquier opci�n, es normal que uno
argumente a favor de la opci�n que uno cree que es la mejor, puesto que se
supone que es porque tiene suficientes argumentos de peso como para decantarse
por esa opci�n; por lo que se deduce que: o no existen suficientes argumentos a
favor de zaragoza, o no se han podido compartir aqu� ni en la wiki o yo no los
encuentro, o no hay tantas personas en la asamblea que aboguen por esa opci�n
(lo cual, esto �ltimo, no es un argumento en contra de pre se, sino meramente
cincunstancial).
Referente a los argumentos que han salido a favor de M�laga, el que creo que es
el de m�s peso es el de que este a�o necesitamos poder dedicar m�s tiempo y
energ�a a lo que se supone es nuestro principal cometido, no solo por el hecho
de haber realizado ya en estos dos �ltimos hackmeeting bastante esfuerzo en
acondicionar infraestructuras b�sicas, sino m�s bien porque nos encontramos en
un contexto en el que las amenazas externas nos exigen reaccionar en nuestro
campo. Y en cierta manera creo que tenemos esa responsabilidad, la que nos
otorga nuestra capacidad como hackmeeting, sumado al hecho de que en nuestro
frente somos un referente, as� como que adem�s, si no lo hacemos nosotros, no
s� qui�n lo va a hacer.
As� pues, M�laga parece que nos podr�a satisfacer varias necesidades de golpe,
y
entre las que yo puedo observar, est�n las siguientes:
* empezar a trabajar ya, tanto a nivel local como de hackmeeting
* resonancia entre los movimientos sociales locales
* visibilidad medi�tica
* montaje de infraestructuras de m�s alto nivel
* planificar y coordinar con m�s tiempo cuestiones de la organizaci�n
* abordar la problem�tica y establecer acciones y estrategias
* apoyo a la okupaci�n
* ?
* ?
> Por último quería comentar que comprendo a d1d4c cuando plantea que
> primero las razones y luego los votos si estos son necesarios, por que
> pudiera ser que los votos no sean necesarios si vemos que las razones y
> argumentos son lo suficientemente convincentes para que, aún queriendo
> hacerlo en un sitio, entendamos que nos conviene mas el otro. Lo que me
> faltaría en su propuesta, es el proceso de análisis de las razones ya
> dadas, el camino para su consenso, y los plazos para confirmarlo (esto
> último, desde mi humilde opinión, es muy importante también).
Por supuesto, ah� es donde hemos de avanzar, en nuestra t�cnica y din�micas de
ciberasamblearismo. Pero no hay otra forma de hacerlo que andar ese camino. Si
recurimos sistem�ticamente a las votaciones, descartamos esa posibilidad, la de
definir colectivamente ese proceso, tanto a nivel de protocolo como de din�mica
o el aprendizaje de la t�cnica al respecto. Eso lo hemos de vivir como
hackmeeting. Ya lo iremos viendo.
> Besos!
Salud!
--
d1d4c en jabberes.org
M�s informaci�n sobre la lista de distribuci�n HackMeeting