[hackmeeting] [web] Orientando el proyecto...

[d1d4c]

Missatge citat per Ra�l Milla <rulmilla en gmail.com>:

<madrina de hilo>
<consejo> [votaci�n] vs. [consenso]

La herramienta de los votos es aconsejable usarla una vez se haya descartado el
consenso.

El consenso es siempre preferible ya que supone argumentar las diferentes
opciones, por lo que se facilita el entender el porqu� de las elecciones
ajenas, as� como cartografiar los puntos comunes entre difernetes posturas.

Estos puntos comunes son ya de por s� consenso, por lo que se adelanta trabajo y
se da visibidad a los puntos en los que se tiene que trabajar, en los que se ha
de buscar consenso.

Cuando este proceso llega a su fin (se blequea) nos encontramos con dos cosas:
que hay consenso o que hay discrepancia en algun punto. Entonces parece estar
justificado el m�todo de las votaciones (como herramienta de desbloqueo). A�n
as� cabe recordar que las votaciones ponen �nfasis en las diferencias, que se
apoyan en las discrepancias (al contrario que el consenso) y es tambi�n un
m�todo que crea escasez artificial, puesto que impone un �nico output y muchas
veces no es necesario contar con s�lo uno. Las votaciones discriminan las
minor�as, presuponiendo que sus argumentos (que nisiquiera son visibles, muchas
veces) son menos validos que los de la mayor�a (que tampoco suelen estar
argumentados) simplemente por ser la elecci�n de mayor redundancia, lo cual no
es necesariamente garant�a de ser la mejor elecci�n.

Votar es un m�todo que no propicia ni la integraci�n en el proceso mismo de la
toma de decisiones, ni la documentaci�n de las difernetes posturas. Recurrir a
elecciones por votaci�n ha de estar justificado.

<consejo/>
<madrina de hilo/>

-- 
d1d4c en jabberes.org