[hackmeeting] [web] Orientando el proyecto...

[d1d4c]

Missatge citat per Raúl Milla <rulmilla en gmail.com>:

<madrina de hilo>
<consejo> [votación] vs. [consenso]

La herramienta de los votos es aconsejable usarla una vez se haya descartado el
consenso.

El consenso es siempre preferible ya que supone argumentar las diferentes
opciones, por lo que se facilita el entender el porqué de las elecciones
ajenas, así como cartografiar los puntos comunes entre difernetes posturas.

Estos puntos comunes son ya de por sí consenso, por lo que se adelanta trabajo y
se da visibidad a los puntos en los que se tiene que trabajar, en los que se ha
de buscar consenso.

Cuando este proceso llega a su fin (se blequea) nos encontramos con dos cosas:
que hay consenso o que hay discrepancia en algun punto. Entonces parece estar
justificado el método de las votaciones (como herramienta de desbloqueo). Aún
así cabe recordar que las votaciones ponen énfasis en las diferencias, que se
apoyan en las discrepancias (al contrario que el consenso) y es también un
método que crea escasez artificial, puesto que impone un único output y muchas
veces no es necesario contar con sólo uno. Las votaciones discriminan las
minorías, presuponiendo que sus argumentos (que nisiquiera son visibles, muchas
veces) son menos validos que los de la mayoría (que tampoco suelen estar
argumentados) simplemente por ser la elección de mayor redundancia, lo cual no
es necesariamente garantía de ser la mejor elección.

Votar es un método que no propicia ni la integración en el proceso mismo de la
toma de decisiones, ni la documentación de las difernetes posturas. Recurrir a
elecciones por votación ha de estar justificado.

<consejo/>
<madrina de hilo/>

-- 
d1d4c en jabberes.org