[hackmeeting] �hackmeeting privativo?

[Shadowfox]

carlosues(e)k dio:
> "No se si te he entendido bien, pero Attribution-non-commercial es
> igualmente privativa (la clausula non-commercial concretamente).
>
> Saludetes!
>
>  Pablo"
> Es que debe ser as�, siempre Non commercial es obligatorio �Quieres publicar 
> una canci�n y que resulte un �xito y que una discogr�fica se forre sin 
> pagarte?todo libre menos lo comercial, no seamos tan tontos... 
>
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>   
No comparto esta opini�n al 100%, hay muchos motivos por los que no 
utilizar una cl�usula con NC, por ejemplo el propio hecho de que quieras 
vender tu trabajo y no cobrar s�lamente a base de donaciones, o que se 
incluya en alg�n disco recopilatorio que se venda para recaudar dinero 
para alg�n fin en concreto, etc. Tambi�n hay que dejar claro que libre 
no es sin�nimo de gratis. Hay muchos ejemplos, aunque tampoco hay que 
cerrarse en banda a las dem�s opciones, como si fu�semos fan�ticos, hay 
que seleccionar cada cl�usula de las licencias dependiendo de la 
situaci�n. Un ejemplo muy claro es una licencia BSD, que permite cerrar 
el c�digo, ah� est� la discusi�n entre que es m�s libre pero que no 
garantiza la libertad porque puede modificarse y publicarse despu�s sin 
liberar las mejoras, a�n as� siempre ha resultado muy �til para crear 
est�ndares.

Lo que veo claro es que el material generado por el hm debe ser lo menos 
restrictivo posible.

Hay un art�culo muy bueno sobre las ventajas y desventajas de usar NC: 
http://freedomdefined.org/Licenses/NC/Es