[hm] [asamblea] [eficacia del etiquetado] Era: Aportación a SD

[d1d4c]

Nas.

blingesagger escribió:
> Re wenas.

.../
> En este momento existen dos hilos sobre el tema de la donación a SD. Uno 
> con tags [asamblea] y [tesorería] y otro sin tags llamado "Donacion 
> sindominio" al que siguen llegando +1.

Estás equivocada, sólo hay un hilo (y un mensaje fuera de hilo por 
error). Otra cosa es que gmail no respete las cabeceras :P [0]

> La idea de etiquetar los correos es buena y si llegara a usarse 
> unánimemente sería genial y facilitaría algunas cosas. Pero nos vamos a 
> enfrentar con más lío en la lista al duplicarse hilos

No se duplican.

> y al encontrarnos 
> con que algunos hilos empezaron siendo no asamblearios para convertirse 
> en asamblearios, y gentes que lean y quieran responder a los primeros 
> correos, lo harán sin cambiar el asunto y seguirán sin tags aunque ya 
> hayamos transformado el hilo al sistema de tags.

Bueno, que cada cual las use o no. Tampoco es tan difícil poner la 
etiqueta [asamblea] en los hilos en los que se trate algo que una crea 
que puede ser de interés para la asamblea, digo yo...

> Vamos que cada una lee los correos a su tiempo y responde a su tiempo y 
> si los hilos empiezan sin tags es mejor no cambiarlos mientras se siga 
> el hilo.

Porqué razón?

> En definitiva mi percepción sigue siendo que para gestionar la 
> comunicación multidimensional que se cruza en esta lista es más 
> producente simplificar que complegizar,

Poner la etiqueta [asamblea] te parece complicar demasiado? entonces, 
discutir sobre su utilización qué sería?

> para fomentar la homogeneidad 
> entre mensajes e hilos y para que al mismo tiempo los nuevos 
> participantes y experimentados usuarios utilicen un sistema común de 
> etiquetado o de no etiquetado.

No té comprendo, a qué sistema común de etiquetado o no etiquetado te 
refieres? Yo sólo defiendo el uso de la etiqueta [asamblea] para 
diferenciar lo que son hilos entre algunas personas que coordinan algo o 
que comparten cierta información o debaten algo, de lo que es la 
[asamblea] telemática, en donde se pretende practicar asamblearismo 
ciborg... y a ti te parece que [eficacia del etiquetado] tiene la 
consideración de categoría?? Pues si seguimos así, sí que la tendrá :p 
por tema recurrente.

> Por otro lado, tienen más éxito y llaman más la atención los hilos cuyo 
> título no lleva una etiqueta, porque de un solo vistazo se distingue 
> claramente el asunto, mientras que los etiquetados parecen ser todos 
> iguales y hay que esforzarse más para entenderlos.

Lo que pasa es que si no ponemos la etiqueta [asamblea], una, para poder 
participar en los procesos propios de la asamblea, debe leer todos y 
cada uno de los mensajes para comprobar si es de interés o no para la 
asamblea, y al escribir, tener en cuenta que vas a ser leído por todas 
las que puedan dedicar el tiempo a leerse toda la lista, porque las que 
no tengan la posibilidad de dedicarle tanto tiempo, van a perderse los 
procesos de toma de decisiones porque ese proceso, de repente, se podrá 
estar dando entre el mensaje 8 y 14 de un hilo de 18 que empezó hablando 
de un offtopic...

 > Muchos de nosotros
> miramos la lista en diagonal y vamos cribando los mensajes más 
> interesantes y prioritarios para responder mas tarde a los menos 
> urgentes. Este sistema monótono de etiquetado dificulta y ralentiza esta 
> tarea creando hilos diferentes muy parecidos entre sí. A pesar de que 
> pueda parecer que etiquetar facilita la criba, puede resultar al 
> contrario cuando haya varios hilos con la misma etiqueta.

Sabes que, a parte de no respetar las cabeceras, tu gmail tiene la 
posibilidad de crear filtros automáticos?

> Al ser una lista abierta etiquetar nos creará más complicaciones que 
> soluciones y acabaremos hablando en paralelo los [etiquetantes] por 
> separado de los no etiquetantes. La norma más eficaz sería que no se 
> pudiese fisicamente enviar mensajes mal etiquetados pero esto no es 
> posible razonablemente.

Blingesagger, una etiqueta, una: [asamblea]. Lo puedo escribir en 
mayúsculas pero no más claro.

> Pa' mi que no hay más solución que adaptarse a los distintos modos de 
> ver la lista que exiten ya dentro de ella... y el etiquetado no va a ser 
> definitvamente resolutivo. Sigamos ensayando.

No, por supuesto, yo no obligaría a nadie a usar la etiqueta [asamblea], 
pero tampoco nadie puede impedir que sí la use, sobretodo teniendo 
razones que creo que lo justifica. Y sí, adaptarse a los distintos modos 
de ver la lista, pues este es el mio.


Ciao!

[0] Compruebalo en el archivo de mailman:
https://listas.sindominio.net/pipermail/hackmeeting/2009-December/thread.html