[hm] corto cyberpunk colaborativo

[miguel miguel]

Desde mi punto de vista, un formato de conversacion como el del gobby es
ideal, porque permite abrir varios archivos de texto accesibles a la vez por
todas las personas implicadas.

Esto significa que yo que estoy escribiendo mi guion puedo consultar lo que
pasa en otros sitioes, y asi enlazar mi historia con las otras, e incluso
sugerir ideas a los demas, para engarzarlas todas en un guion comun al
final.

Creo que en esta lista tenemos bastante potencial para los guiones eh? xd ;)

El 30 de junio de 2009 14:16, elcalamartevigila <elcalamartevigila en gmail.com
> escribió:

> On 12:59, Tue 30 Jun 09, iokese wrote:
> > Aupa Calamar!
> buenas...
>
> > > uso un monton el gobby en red local. me gusta, realmente.
> > > ultimamente lo he visto aparecer por la lista unas cuantas veces.
> > > y me pregunto:
> > >
> > > teniendo en cuenta el grado de concurrencia de las colaboraciones
> colaborativas,
> > > y la kurtosis de su distribucion... que tiene de malo un wiki???
> >
> > No tiene nada de malo un wiki, son herramientas distintas, sirven para
> > casos distintos.
> ya... creo que a veces me paso con mi pseudohumor friki. lo de la kurtosis
> ha
> sido un exceso, lo reconozco.
>
>
> > El gobby (que usamos no solo en red local, sino en internet para
> > trabajar con gente remota) nos permite quedar a una hora concreta para
> > hacer una tarea concreta entre distintas personas en tiempo real y
> > discutir sobre o que estamos escribiendo y que se visibilice de forma
> > ágil lo que está haciendo cada una en tiempo real.
> >
> > El wiki es wiki, ya sabemos que uso tiene.
> >
> > A veces, acabamos de trabajar en el gobby y lo pasamos al wiki para que
> > sigan "offline" las que deseen.
>
> si os funciona, habra que probarlo. veo muchos wikis solitarios, en serio.
> tal
> vez es mas facil motivarse para una quedada puntual que para ir editando
> algo a
> lo largo del tiempo. no se. decays happens.
>
> me ha picado la curiosidad y estuve pensando en si se pueden integrar ambas
> herramientas. al volcar al wiki, supongo que se pierde el historial (aunque
> un
> historial concurrente debe ser un pollo) y se desvirtuan las colaboraciones
> individuales.
>
> si, ya se que todo esto va de difuminar la autoria egotista, pero pienso
> que
> puede ser interesante retener la informacion de quien escribio que. tal vez
> para
> pedir clarificacion tras una idea confusa, etc.
>
> he encontrado esto,
>
> http://www.synchroedit.com
>
> y no me rula, pero la verdad es que promete, sobre todo los patches para el
> mediawiki.
>
> y bueno, cuando llegue Google con su Wave y su ajax-sobre-xmpp todo esto va
> a
> pegar unos vuelcos, pero...
>
> my .02
>
> --
> e pur si muove...
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
>
> iEYEARECAAYFAkpKAhEACgkQYJRQsppeuc4tigCeNtVffROaVI6gygt1x1ihMMNX
> 3jUAn2VQxzNYKRXPYq+MzsD3x7QTs5N2
> =ey7r
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/hackmeeting/attachments/20090630/b2a8f7ae/attachment.htm