[hm] La no correspondencia de la lista con la realidad socio-emocional del hackmeeting

[d1d4c en aktivix.org]

Saludos.

El asunto de este hilo parafrasea un comentario de xabier de otro  
hilo[0], el de la evaluación de este último hackmeeting.

Respecto a este tema opino que es una cuestión circunstancial y que,  
de hecho, si en algún momento pudiéramos advertir cierta  
correspondencia, sería meramente casual.

Los efectos psicológicos que ocasiona el no sentirse identificado con  
las intervenciones efectuadas por terceros en esta lista, suelen  
cohibir las motivaciones de participar en ella más que a la inversa.

Sin embargo, por suerte, es posible analizar esas emociones y no  
subordinarse a lo que en un principio pudieran empujarnos a hacer o  
pensar.

Efectivamente, si la participación (en la lista) es muy minoritaria  
(en relación a la supuesta comunidad que aglutina), difícilmente  
podríamos atribuirle una correspondencia clara, debido a que esta  
lista no es sino un canal donde poner en común (compartir)  
subjetividades individuales respecto a un fin común (más o menos  
definido). Cada unidad se corresponde consigo misma.

A partir de qué punto podríamos, entonces, hablar de una fidel  
correspondencia? Es decir, estas "mis" palabras, son descriptivas de  
mi persona? Sí y no. Depende de la contextualización, pero cómo  
contextualizar si no se dispone de más información? Siempre sería una  
conclusión especulativa.

Es inevitable, si a partir de un fragmento de realidad,  
extrapolándolo, crees por ello acceder con certeza a una realidad  
mayor, la has cagado. En ese sentido, buscar una correspondencia es  
inutil, pues nadie sabe cuál es la verdadera y completa naturaleza de  
esta nuestra comunidad, así como la de cualquiera de sus integrantes.

Aquí no hay representantes, esto no es un parlamento donde los  
"políticos" tienen, respecto a sus representados, la obligación de  
tratar las cuestiones pertinentes a las necesidades de la ciudadanía...

Me explico. Está claro que participar en esta lista requiere una  
mínima dedicación que no todas podemos permitirnos siempre. Todas  
podemos en potencia pero sólo algunas en acto. Esto es un hecho, y  
podríamos hablar de hasta qué punto las dinámicas que propicia las  
herramientas que usamos tienen algo que ver. Pero de ahí a afirmar que  
quienes sí pueden tengan una responsabilidad respecto a quienes no, me  
parece absurdo.

Porqué? pues por la sencilla razón de que si no participan en la  
lista, cómo diablos vamos a saber a qué corresponder? y, porqué razón  
debemos cargar con tal responsabilidad? con qué derecho o  
argumentaciones se nos sería atribuída? es más, realmente sería una  
tarea posible? servirían de algo los intentos frustados? No sería eso  
una especie de monopolio del discurso? Es eso a lo que nos referimos  
cuando se nos llena la boca hablando de horizontalidad,  
ciberasamblearismo o creación colectiva?

No quiero ni puedo representar a nadie. Sí quiero y puedo  
identificarme en mis actos y en los de otras, compartiendo y sumando  
subjetividades, creando sujeto.

Si alguien detecta una deficiencia pero no la puede solventar, en base  
a qué podría justificar sus mudas recriminaciones? Los que estamos, al  
menos, nos equivocamos.


Salud.

[0] (punto 4)  
https://listas.sindominio.net/pipermail/hackmeeting/2009-November/029842.html