[hm] Debate sobre "manifestaciones virtuales"

[Carlos S. Olmo Bau]

David escribió:
> Yo quería hablar de "manifestaciones virtuales", pero has tocado un tema
> al que no me puedo resistir, perdona ;-) Planteas que "la mejora en las
> condiciones laborales, aunque no lo parezca, vendrá cuando las
> responsabilidades estén bien definidas".
>
> La experiencia demuestra que esto no es así. Generalizar siempre es
> peliagudo, pero creo que es evidente que, en casi todos los "sectores
> productivos", las responsabilidades están muy muy bien definidas, y la
> precariedad laboral no hace más que aumentar.
>
> Las "condiciones laborales" mejoran cuando las/os trabajadores del sector,
> el que sea, plantean sus conflictos de manera colectiva (por ejemplo, a
> través de sindicatos). En este/nuestro sector, la gente suele plantear en
> la inmensa mayoría de los casos, las mejoras laborales via un cambio de
> empresa (o menaza de), por obra y gracia del gran "dinamismo del sector"
> (una rotación demencial, para otros autores).
>
> Si no se pelean de manera colectiva mejoras en los convenios, sean
> sectoriales o de empresa, poco se puede hacer. Desde mi punto de vista, la
> "regulación" no tiene demasiado sentido en un sector como el de las TIC, y
> no creo que solucionara nada...
>
> Saludos.
>
>   
>> Buenas David,
>>
>> yo también tengo dudas sobre la bondad de esto, teniendo en cuenta que
>> se trata por lo visto de tirar un servidor público. En mi opinión, una
>> buena manifestación virtual debería tener un buen manifiesto y unas
>> cuantas firmas que lo avalaran, y fomentar quizás un debate público en
>> un foro o algo similar. Lo que propone la noticia es similar a que los
>> ingenieros informáticos fueran rompiendo contenedores por la calle, y
>> no es un colectivo *tan* desfavorecido.
>>
>> No hay una manera fácil y rápida de solucionar un problema tan
>> complejo. Además, algo que sólo compete a un determinado colectivo, al
>> que por cierto espero pertenecer en breve, y con el que normalmente me
>> solidarizo, no será bien visto por la mayoría de la sociedad. Debemos
>> tener en cuenta que la profesión actualmente carece de normas éticas,
>> especialmente, en lo referente al Software Libre y a las implicaciones
>> sociales de lo que se diseña. Ser ingeniero informático actualmente
>> carece de prestigio por este motivo, lo cual es cuando menos
>> desafortunado, y estoy totalmente de acuerdo en que se debe cambiar.
>>
>> Hace poco hice una donación para la campaña de ALI a favor de la
>> profesión, y hablé con su presidente, con quien comparto algunas
>> ideas, y me pareció una idea muy buena para dar mayor dignidad a una
>> profesión que merece ser mucho más digna de lo que es actualmente. La
>> mejora en las condiciones laborales, aunque no lo parezca, vendrá
>> cuando las responsabilidades estén bien definidas. El respeto hay que
>> ganárselo, poco a poco, y cuesta menos perderlo.
>>
>> Un abrazo.
>>
>> 2009/11/17 David <aristegui en nodo50.org>:
>>     
>>> Al hilo de una noticia sobre la AAIC, "Un arandino impulsa la
>>> convocatoria
>>> de la primera manifestación virtual", se ha abierto un debate sobre la
>>> bondad o o no de "movilizaciones virtuales"
>>> http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=09/11/17/0914202
>>>
>>> _______________________________________________
>>> HackMeeting mailing list
>>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>>>
>>>       
>>     
>
>
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>
>   
Pego en el cuerpo del mesaje una cosa que escribí hace unos años pero 
que tiene elementos en común con el debate abierto ahora... Si puedo 
añadiré después o mañana una reflexión ad hoc pero ando pilladísima de 
tiempo...

Saludos...

Carlos


  Barrapunto
  La información que te interesa
  http://ciberderechos.barrapunto.com/

*Title* 		Ilegalismos en la Red, (no todo es igual, aunque se parezca)
*Date* 		Lunes, 18 Febrero de 2002, 16:44h
*Author* 		manje
*Topic* 		
from the /diferencias-diferenciadoras/ dept.

http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=02/02/18/1547244

Vemos como un Pobrecito Hablador que firma como Carlos S. Olmo Bau, 
Licenciado en Filosofía, aprovecha barrapunto.com 
<http://barrapunto.com> para enviarnos un interesante artículo 
<http://barrapunto.com/article.pl?sid=02/02/18/1258238> en respuesta al 
publicado por Daniel Rodríguez Herrera en Libertad Digital sobre los 
netstrikes /"Hay muchas diferencias entre el sabotaje a Nodo50 y la 
protesta animada desde la página de "piquetevirtual". Que las cosas se 
parezcan no significa que sean iguales."/ SIGUE>> 
<http://ciberderechos.barrapunto.com/print.pl?sid=02/02/18/1547244#>

En un artículo publicado el pasado 8 de Febrero en Libertad Digital, 
bajo el título "Piquetes Digitales", Daniel Rodríguez Herrera se acerca 
a la figura de los llamados netstrikes. Lo hace al hilo de una protesta 
contra la web de Ámbito Financiero, motivada por la participación de 
este diario argentino en un conflicto laboral y, quizá dejándose llevar 
por el nombre de la convocatoria ("piquete virtual contra ámbito web"), 
lo identifica sin más con un piquete informativo similar al de las 
huelgas "físicas". Obvia así otras posibles expresiones del término, o 
por lo menos del hecho, como el encadenamiento, la sentada o la cadena 
humana; más acordes incluso con lo que, en realidad, fue el caso que da 
pié al escrito (una especie de concentración virtual con un horario 
definido). Por que lo que ocurrió no fue que varios miles de personas se 
intentaran juntar en las imaginarias rotativas de un periódico para 
impedir su salida, como dice, sino que se concentraron en su hall para 
llamar la atención sobre un determinado problema, retrasando una hora 
esa llegada a la calle.
Pero no es la uniformidad o parcialidad con que despacha esa forma de 
participación ciudadana lo que más llama la atención del texto en 
cuestión. Es la preocupante perspectiva desde la que escribe cuando 
reconoce desconocer los detalles del asunto para, inmediatamente, 
afirmar que "hay cosas reprobables –y entiende que esta forma de 
protesta lo es- se hagan por lo que se hagan".
De un plumazo acaba de echar por tierra figuras tan asentadas en 
nuestros ordenamientos jurídicos como las eximentes y las atenuantes de 
la responsabilidad penal. El estado de necesidad; el manido, tópico y 
típico ejemplo de la defensa propia o el auxilio a terceros; cuando 
–como el autor plantea- el por qué de las cosas, de los ilícitos en este 
caso, son ignorados.
Incluso si se considera que hay cosas recriminables per sé (y estaría 
por ver que esta lo sea), el reproche de que puedan ser merecedoras (aún 
teniendo una base común) será muy distinto en función de cómo tomen 
cuerpo y se desarrollen.
El análisis de los motivos del hecho (hipotéticamente) ilícito no es un 
capricho, es una necesidad. No puede hablarse de una ponderación 
ajustada de los actos que se juzgan si no se atiende a ese y otros 
factores. En ese sentido, el elemento subjetivo del ilegalismo no puede 
menospreciarse.
Y en el caso de las formas de acción colectiva no institucionalizadas de 
dudosa legalidad (o abierta ilegalidad) han de considerarse otros muchos 
aspectos. Algunos estarán relacionados con la estrategia o el discurso 
en el que se insertan; otros con la finalidad de las mismas; los habrá 
vinculados a los derechos ejercidos, los derechos o bienes lesionados, 
las normas vulneradas o impugnadas; e incluso se los encontrará 
concernientes a la forma del acto concreto.
Entre estos últimos, por ejemplo, y entrando en la odiosa comparación 
que se establece entre el ataque sufrido semanas antes por Nodo50 y el 
piquete virtual en cuestión (que tiene en dicho servidor uno de sus 
puntos de convocatoria) interesa saber si el acto en cuestión va 
dirigido a la destrucción, obstaculización o modificación de un sistema 
informático o una web, sin más; o si va dirigido a la opinión pública, a 
su sentido de justicia, a generar un debate ciudadano y una respuesta 
colectiva. Interesa saber también si el acto se realiza desde la 
oscuridad o si, por el contrario, tiene un carácter público tanto por lo 
que hace a sus autores como al hecho en sí. Interesa saber hasta qué 
punto una medida es proporcionada o no.
Hay muchas diferencias entre el sabotaje a Nodo50 y la protesta animada 
desde la página de "piquetevirtual". Que las cosas se parezcan no 
significa que sean iguales.
Y si lo que se pretende es un encaje jurídico-penal, una reflexión ética 
o una consideración política mínimamente seria no se puede prescindir de 
esa obviedad, ni de los elementos someramente reseñados.