[hm] [OT] mitos escandinavos (en construcción)

[d1d4c]

psy escribió:
.../
> La inercia de la lista no debería ser controlable. Si en algún momento
> lo es, estaría contaminada (list poison).
> 
> No es el caso.

.../...

> Qué te parecen las propuestas (lista de cine libre + destructividad y
> lenguaje + lista de grupo de audio libre). Te animas?
> 
> Quizás el resto podamos trabajar en hm agusto, de mientras.... xDDDDD

Este tema, el de qué cosas tienen o no cabida en esta lista, y cómo 
afecta psicológicamente la actividad de diferentes hilos en paralelo, es 
un tema que llevo pensando varios años y que no acabo de entender. Me 
gustaría que lo solucionásemos, pues creo que hace bastante daño a 
nuestra propia productividad como Hackmeeting.

psy, te comento precisamente esos dos párrafos tuyos, porque veo (o no 
entiendo) una contradicción.

Si la inercia no debería ser controlable, ¿porqué parece molestarte que 
un hilo se desarrolle, del cual tú no pretendes ser partícipe?

Eso viene al caso del filtrado colaborativo, de que cada una filtremos 
antes de enviar, pero hay aquí también otra cosa que no entiendo: cómo 
se puede afirmar que ese filtrado no se ha cometido? o cómo se puede 
sobreponer el criterio de una sobre otra persona? Lo digo, porque si 
alguien envía o abre un hilo en la lista, se supone que ya ha hecho ese 
filtrado previo, que esa persona considera que es pertinente esa 
información.

En mi opinión: si hay feedack cero, el mensaje queda aislado. Punto, sin 
problema. Si dos o más personas participan en un hilo, ya tenemos que 
esas personas, tras haber considerado si participar en él o no, sí 
consideran pertinentes sus intervenciones. En tal caso, ¿qué argumentos 
se supone que pueden alegar las personas que no participan de él, para 
justificar que tal hilo no debe desarrollarse y al mismo tiempo no 
controlar la lista?

Por otro lado, existe el filtrado individual. Entonces, ¿alegan también 
esas personas, las que consideran que tal hilo no tiene cabida, que el 
filtrado individual tiene un mayor coste que el coste que supone el 
privar a las que sí participan en tal hilo, de poder hacerlo?

Esto es lo que no entiendo, pues en mi opinión, estaríamos creando 
escasez artificial, silencio donde no lo hay.

> Besos.

Un abrazo.