[hm] [OT] mitos escandinavos (en construcci�n)

[d1d4c]

psy escribi�:
.../
> La inercia de la lista no deber�a ser controlable. Si en alg�n momento
> lo es, estar�a contaminada (list poison).
> 
> No es el caso.

.../...

> Qu� te parecen las propuestas (lista de cine libre + destructividad y
> lenguaje + lista de grupo de audio libre). Te animas?
> 
> Quiz�s el resto podamos trabajar en hm agusto, de mientras.... xDDDDD

Este tema, el de qu� cosas tienen o no cabida en esta lista, y c�mo 
afecta psicol�gicamente la actividad de diferentes hilos en paralelo, es 
un tema que llevo pensando varios a�os y que no acabo de entender. Me 
gustar�a que lo solucion�semos, pues creo que hace bastante da�o a 
nuestra propia productividad como Hackmeeting.

psy, te comento precisamente esos dos p�rrafos tuyos, porque veo (o no 
entiendo) una contradicci�n.

Si la inercia no deber�a ser controlable, �porqu� parece molestarte que 
un hilo se desarrolle, del cual t� no pretendes ser part�cipe?

Eso viene al caso del filtrado colaborativo, de que cada una filtremos 
antes de enviar, pero hay aqu� tambi�n otra cosa que no entiendo: c�mo 
se puede afirmar que ese filtrado no se ha cometido? o c�mo se puede 
sobreponer el criterio de una sobre otra persona? Lo digo, porque si 
alguien env�a o abre un hilo en la lista, se supone que ya ha hecho ese 
filtrado previo, que esa persona considera que es pertinente esa 
informaci�n.

En mi opini�n: si hay feedack cero, el mensaje queda aislado. Punto, sin 
problema. Si dos o m�s personas participan en un hilo, ya tenemos que 
esas personas, tras haber considerado si participar en �l o no, s� 
consideran pertinentes sus intervenciones. En tal caso, �qu� argumentos 
se supone que pueden alegar las personas que no participan de �l, para 
justificar que tal hilo no debe desarrollarse y al mismo tiempo no 
controlar la lista?

Por otro lado, existe el filtrado individual. Entonces, �alegan tambi�n 
esas personas, las que consideran que tal hilo no tiene cabida, que el 
filtrado individual tiene un mayor coste que el coste que supone el 
privar a las que s� participan en tal hilo, de poder hacerlo?

Esto es lo que no entiendo, pues en mi opini�n, estar�amos creando 
escasez artificial, silencio donde no lo hay.

> Besos.

Un abrazo.