[hm] [OT] mitos escandinavos (en construcci�n)

[d1d4c]

psy escribi�:
> Gracias d1d4c por tu email.

de nada, es un placer.

.../
> Por otro lado el tema de "molestarme". No me preocupa que se desarrolle
> el hilo y de hecho  -perdoname que te recuerde que siempre caes en este
> error-, que no haya participado en el hilo, no quiere decir que no vaya
> a participar en el proceso.
> 
> Ese es un error de concepto grave.

A ver si me aclaro. Comentabas antes:
 > Qu� te parecen las propuestas (lista de cine libre + destructividad y
 > lenguaje + lista de grupo de audio libre). Te animas?
 >
 > Quiz�s el resto podamos trabajar en hm agusto, de mientras.... xDDDDD

De ah� entiendo que _no_ quieres participar en el _hilo_(dentro de esta 
lista), y tambi�n que estar�as m�s a gusto para trabajar en hm, si este 
hilo se desarrollara en otra lista. Que supones que "el resto" opina 
como t�, y que este hilo no pertenece al inter�s que crees que tiene 
ahora hm. Pues sin� no hubieras preguntado lo siguiente de esta manera:
 > no se que co�o pinta este hilo a estas fechas. Ni entiendo
 > que se retome el asunto cuando "quizas" por su propia inercia se hab�a
 > per-vertido en humo.

Efectivamente no lo dec�as en serio lo de crear esas listas, pues te 
r�es al final, y, adem�s, blinge ya ha hablado sobre su frustraci�n al 
no recibir cr�dito ni soporte por conseguir servicios como lista o gobby.

Hablas de que la lista no se controle, y al mismo tiempo parece que 
pretendes frenar este hilo. No lo entiendo.

Entiendo, sin embargo, que a estas alturas hay mucho trabajo retrasado, 
y que echas a faltar m�s gente en otras cosas. Lo entiendo, pero 
Hackmeeting funciona con aportaciones voluntarias y no se puede exigir a 
nadie que deje algo que le motiva para hacer lo que una crea que es m�s 
importante.

> Seguramente exista filtrado
> d1d4c. Y seguramente tu pensar�s que es positivo incluso que lo haya. No
> tiene porque ser malo. As� que tendr�as raz�n al respecto. Ahora bien,
> suponer que otros consideran. Eso en la lista de hm es "altamente"
> improbable.

Bueno, y si fuera cierto? y si realmente la mayor�a no considerada sus 
propias intervenciones? estar�a justificado considerar por ellas? let 
the children play, porque si realmente no estuvieran capacitadas, �c�mo 
ibas a pretender que s� lo estuvieran para intervenir en los procesos 
que "los que s� consideran" creen oportunos? O preferir�as un drenaje?

> Salud de la lista d1d4c. Mantener un riego constante de datos
> enriquecedores.

Lo que es informaci�n enriquecedora por unas, es ruido para otras.

> Sin duda no. Pero si puedes opinar si les parece o no apropiado el hilo.
> Sino lo hacen, hablamos de "poison".

De alguna manera, t� lo est�s haciendo ahora. No est�s aplicando un 
filtro en Mailman o baneando, pero s� intentas impeidir el desarrollo 
del hilo mediante tu desacreditaci�n.

> A veces el silencio es lo �nico que hay que decir.

Entonces, "porqu� no te callas" XDDD. Ok, ya me callo yo. Que el resto 
del hilo considere y decida.


Me voy a otros hilos, ciao!