[hm] [wiki] estado disfuncional del wiki

Lun Sep 14 20:45:40 CEST 2009

xabier escribió:
> Por favor, no hagamos otro flame. 
vale vale, pero no siempre se trata de flames, discusiones y 
conversaciones sobre la usabilidad de las herramientas siempre tiene que 
haber...

> Mediawiki es una herramienta buenísima
> que hemos usado con éxito en las 5 ediciones anteriores, hay un trabajo
> muy bueno hecho de categorización y organización. Sólo falta pulir la
> usabilidad para la edición de este año, es una responsabilidad de todas,
> e ir metiendo contenido. No creo que la "culpa" sea de nadie, pero tal y
> como estaba el wiki hace unos días no permitía una interacción fácil.
>
> saludos,
>
> x
>
> blingesagger wrote:
>   
>> d1d4c escribió:
>>     
>>> xabier escribió:
>>>       
>>>> OK, yo no quería acusar a nadie ... disculpas, solo certificar que el
>>>> wiki, tal y como está dista mucho de ser realmente usable como
>>>> herramienta. no es culpa de nadie, pero es responsabilidad de todas,
>>>>         
>>> Si la wiki es tan disfuncional, usad el super drupal muerto de la
>>> risa, o proponed la instalación de una mega aplicación que satisfaga
>>> nuestra supuesta necesidad de usar algo realmente usable y despierte
>>> la bestia hackmeeting... o manuscritos vía fax, lo que se quiera, pero
>>> me temo que la herramienta no tiene nada que ver con lo que pasa.
>>>       
>> Algún sentido debe tener el argumento en contra de la herramienta,
>> cuando a algunos les es dificil encontrar las propuestas para el logo, y
>> cuando algunos de los nodos propuestos usando la plantilla, se han
>> publicado varias veces. Lease el nodo sobre snifing, que está repetido
>> unas 5 veces, porque el chaval que quería publicar el nodo, intentaba
>> una y otra vez subirlo al wiki sin éxito hasta el quinto intento.
>>     
>>>> yo
>>>> he hecho lo que he podido para facilitar la organización.
>>>> Por ejemplo, efectivamente si vas a categorías y allí a logos 2009 se
>>>> encuentran los logos, pero no es, ni de lejos el camino más natural. Si
>>>> buscao algo en wikipedia, o cualquier otra web,... ¿alguien ha ido
>>>> alguna vez a la sección categorías? Primero que es muy raro que una
>>>> categoría sea logos_2009, ni nadie busca en categorías para encontrar
>>>> los logos de este año; francamente, es mucho más normal buscar a través
>>>> de la página de coordinación de este año, o buscar en 2009/Logos o algo
>>>> parecido. Y no lo sé pero si las categorías son un obstáculo para la
>>>> usabilidad, igual mejor no usarlas para tantas cosas (aunque luego no
>>>> quede todo perfectamente categorizado).
>>>>         
>>> Mira, si le quieres echar la culpa al trabajo de categorización que se
>>> ha ido haciendo, de que no haya nada en 2009/Logos, pues vale, pero si
>>> no te gustan, no las uses, no veo qué problema hay, sólo son metadatos.
>>>
>>> Si no hay nada en 2009/ "algo" es porque nadie la ha creado. Y eso
>>> porqué? por culpa de las categorías? nooooo. Por culpa de que nadie se
>>> ha "molestado" 
>>>       
>> Un poco incómoda sí puede que sea la plataforma. Visto que resulta más
>> complicado esto para algunas.
>>
>> La idea en general, como concepto teórico es muy buena. Pero algo falla
>> en el interface, porque a algunos usuarios les resulta más difícil
>> publicar en mediawiki que en otros foros.
>>
>> Es muy de agradecer todo el trabajo y atención prestados, pero ya sea
>> por falta de experimentación con los usuarios, o por el concepto de la
>> herramienta en sí, el proceso no fluye con agilidad.
>>
>> Seguramente también los usuarios tendremos una parte importante en su
>> falta de fluidez, pero no creo que sea acertado negar la mayor tan
>> rotundamente.
>>     
>>> en usar la disfuncional wiki y crearla una misma. Y eso porqué? ah!
>>> que debería haberlo hecho el grupo encargado del tema gráfico, claro,
>>> sólo que este no existe.
>>>       
>>>> Pero bueno, hace tiempo que dejé
>>>> el grupo de wiki, prometo no meterme más en las políticas de
>>>> estructuración ;)
>>>>         
>>> Qué políticas ni qué niño muerto. Ni políticas ni nada, lo que pasa es
>>> que nadie edita la wiki para nada, ni para organizarse, ni para
>>> organizarla. Ni grupo wiki, ni grupo leches, no hay nada, más que
>>> cuatro logs y cuatro logos. Sí? bienvenidos a la realidad: durante
>>> este curso hm, el único curro que ha habido en la wiki a sido el de ir
>>> categorizandola y el del ir ampliando el manual, y si no ha habido
>>> nada más, es lo que hay. Pedidle cuentas a r00t, pero no le echéis la
>>> culpa a las pocas personas que algo sí hemos hecho, o sinó mirad el
>>> historial (qué iluso sigo siendo, quién diablos se mira ningún
>>> historial de nada... ni de la wiki ni de la lista, ni los cambios
>>> recientes ni nada).
>>>       
>> Al contrario, se agradece el trabajo, pero cuando se comprueba que no
>> satisface las necesidades del proyecto en general, también es legítimo
>> manifestar una queja. Y ojo que por lo que leo, Xavier no a
>> culpabilizado a nadie.
>>     
>>> En serio, he perdido toda esperanza, después de 4 años, puedo decir:
>>> RIP HM WIKI
>>>
>>>       
>>>> Por lo demás gracias por avisar sobre cambiar la opción de búsquedas de
>>>> usuario.
>>>>         
>>> Y por lo de que existen los buscadores.
>>>
>>>       
>>>> Y, repito, no quería echar la bronca, sino llamar la atención sobre una
>>>> tarea urgente, que es seguir organizando el wiki entre todas
>>>>         
>>> entre todas!? jajaja mira, pilla esta url 2009/ y a partir de ahí
>>> montad lo que os dé la gana, o donde sea, como ha sido siempre. La
>>> wiki no es más que una pizarra, si falta algo, ponlo, si sobra,
>>> quítalo. No tiene vuelta de hoja.
>>>       
>> Bueno es una pizarra, pero hacen falta tizas, y saber utilizar la
>> caligrafía. En este caso, la wiki-caligrafía dificulta a los usuarios la
>> obtención de un resultado al hilo de las espectativas que genera la
>> wiki. Para un usuario apócrifo, interesarse en participar en este
>> proyecto, o verse motivado por nosotras a participar es genial, pero
>> cuando se encuentran con la pizarra, no saben escribir correctamente en
>> ella. La vuelta de hoja podría ser necesaria, tanto ahora como para el
>> año que viene.
>>     
>>>> para que
>>>> sea fácil encontrar y subir información, que nos pilla el toro y,
>>>> francamente, ahora mismo está bastante flojo.
>>>>         
>>> Ahora viene el toro, no? pues yo hace rato que me he ido.
>>>
>>>       
>>>> besos!
>>>>         
>>> Ala, sigamos flameando que eso sí que nos gusta.
>>>       
>> A ver si somos todas capaces de sacudirnos esa negatividad, empezando
>> conmigo mismo.
>>     
>>> Más besos.
>>> _______________________________________________
>>> HackMeeting mailing list
>>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>>>       
>>     
>
>