[hm] [wiki] estado disfuncional del wiki

Lun Sep 14 20:45:40 CEST 2009

xabier escribi�:
> Por favor, no hagamos otro flame. 
vale vale, pero no siempre se trata de flames, discusiones y 
conversaciones sobre la usabilidad de las herramientas siempre tiene que 
haber...

> Mediawiki es una herramienta buen�sima
> que hemos usado con �xito en las 5 ediciones anteriores, hay un trabajo
> muy bueno hecho de categorizaci�n y organizaci�n. S�lo falta pulir la
> usabilidad para la edici�n de este a�o, es una responsabilidad de todas,
> e ir metiendo contenido. No creo que la "culpa" sea de nadie, pero tal y
> como estaba el wiki hace unos d�as no permit�a una interacci�n f�cil.
>
> saludos,
>
> x
>
> blingesagger wrote:
>   
>> d1d4c escribi�:
>>     
>>> xabier escribi�:
>>>       
>>>> OK, yo no quer�a acusar a nadie ... disculpas, solo certificar que el
>>>> wiki, tal y como est� dista mucho de ser realmente usable como
>>>> herramienta. no es culpa de nadie, pero es responsabilidad de todas,
>>>>         
>>> Si la wiki es tan disfuncional, usad el super drupal muerto de la
>>> risa, o proponed la instalaci�n de una mega aplicaci�n que satisfaga
>>> nuestra supuesta necesidad de usar algo realmente usable y despierte
>>> la bestia hackmeeting... o manuscritos v�a fax, lo que se quiera, pero
>>> me temo que la herramienta no tiene nada que ver con lo que pasa.
>>>       
>> Alg�n sentido debe tener el argumento en contra de la herramienta,
>> cuando a algunos les es dificil encontrar las propuestas para el logo, y
>> cuando algunos de los nodos propuestos usando la plantilla, se han
>> publicado varias veces. Lease el nodo sobre snifing, que est� repetido
>> unas 5 veces, porque el chaval que quer�a publicar el nodo, intentaba
>> una y otra vez subirlo al wiki sin �xito hasta el quinto intento.
>>     
>>>> yo
>>>> he hecho lo que he podido para facilitar la organizaci�n.
>>>> Por ejemplo, efectivamente si vas a categor�as y all� a logos 2009 se
>>>> encuentran los logos, pero no es, ni de lejos el camino m�s natural. Si
>>>> buscao algo en wikipedia, o cualquier otra web,... �alguien ha ido
>>>> alguna vez a la secci�n categor�as? Primero que es muy raro que una
>>>> categor�a sea logos_2009, ni nadie busca en categor�as para encontrar
>>>> los logos de este a�o; francamente, es mucho m�s normal buscar a trav�s
>>>> de la p�gina de coordinaci�n de este a�o, o buscar en 2009/Logos o algo
>>>> parecido. Y no lo s� pero si las categor�as son un obst�culo para la
>>>> usabilidad, igual mejor no usarlas para tantas cosas (aunque luego no
>>>> quede todo perfectamente categorizado).
>>>>         
>>> Mira, si le quieres echar la culpa al trabajo de categorizaci�n que se
>>> ha ido haciendo, de que no haya nada en 2009/Logos, pues vale, pero si
>>> no te gustan, no las uses, no veo qu� problema hay, s�lo son metadatos.
>>>
>>> Si no hay nada en 2009/ "algo" es porque nadie la ha creado. Y eso
>>> porqu�? por culpa de las categor�as? nooooo. Por culpa de que nadie se
>>> ha "molestado" 
>>>       
>> Un poco inc�moda s� puede que sea la plataforma. Visto que resulta m�s
>> complicado esto para algunas.
>>
>> La idea en general, como concepto te�rico es muy buena. Pero algo falla
>> en el interface, porque a algunos usuarios les resulta m�s dif�cil
>> publicar en mediawiki que en otros foros.
>>
>> Es muy de agradecer todo el trabajo y atenci�n prestados, pero ya sea
>> por falta de experimentaci�n con los usuarios, o por el concepto de la
>> herramienta en s�, el proceso no fluye con agilidad.
>>
>> Seguramente tambi�n los usuarios tendremos una parte importante en su
>> falta de fluidez, pero no creo que sea acertado negar la mayor tan
>> rotundamente.
>>     
>>> en usar la disfuncional wiki y crearla una misma. Y eso porqu�? ah!
>>> que deber�a haberlo hecho el grupo encargado del tema gr�fico, claro,
>>> s�lo que este no existe.
>>>       
>>>> Pero bueno, hace tiempo que dej�
>>>> el grupo de wiki, prometo no meterme m�s en las pol�ticas de
>>>> estructuraci�n ;)
>>>>         
>>> Qu� pol�ticas ni qu� ni�o muerto. Ni pol�ticas ni nada, lo que pasa es
>>> que nadie edita la wiki para nada, ni para organizarse, ni para
>>> organizarla. Ni grupo wiki, ni grupo leches, no hay nada, m�s que
>>> cuatro logs y cuatro logos. S�? bienvenidos a la realidad: durante
>>> este curso hm, el �nico curro que ha habido en la wiki a sido el de ir
>>> categorizandola y el del ir ampliando el manual, y si no ha habido
>>> nada m�s, es lo que hay. Pedidle cuentas a r00t, pero no le ech�is la
>>> culpa a las pocas personas que algo s� hemos hecho, o sin� mirad el
>>> historial (qu� iluso sigo siendo, qui�n diablos se mira ning�n
>>> historial de nada... ni de la wiki ni de la lista, ni los cambios
>>> recientes ni nada).
>>>       
>> Al contrario, se agradece el trabajo, pero cuando se comprueba que no
>> satisface las necesidades del proyecto en general, tambi�n es leg�timo
>> manifestar una queja. Y ojo que por lo que leo, Xavier no a
>> culpabilizado a nadie.
>>     
>>> En serio, he perdido toda esperanza, despu�s de 4 a�os, puedo decir:
>>> RIP HM WIKI
>>>
>>>       
>>>> Por lo dem�s gracias por avisar sobre cambiar la opci�n de b�squedas de
>>>> usuario.
>>>>         
>>> Y por lo de que existen los buscadores.
>>>
>>>       
>>>> Y, repito, no quer�a echar la bronca, sino llamar la atenci�n sobre una
>>>> tarea urgente, que es seguir organizando el wiki entre todas
>>>>         
>>> entre todas!? jajaja mira, pilla esta url 2009/ y a partir de ah�
>>> montad lo que os d� la gana, o donde sea, como ha sido siempre. La
>>> wiki no es m�s que una pizarra, si falta algo, ponlo, si sobra,
>>> qu�talo. No tiene vuelta de hoja.
>>>       
>> Bueno es una pizarra, pero hacen falta tizas, y saber utilizar la
>> caligraf�a. En este caso, la wiki-caligraf�a dificulta a los usuarios la
>> obtenci�n de un resultado al hilo de las espectativas que genera la
>> wiki. Para un usuario ap�crifo, interesarse en participar en este
>> proyecto, o verse motivado por nosotras a participar es genial, pero
>> cuando se encuentran con la pizarra, no saben escribir correctamente en
>> ella. La vuelta de hoja podr�a ser necesaria, tanto ahora como para el
>> a�o que viene.
>>     
>>>> para que
>>>> sea f�cil encontrar y subir informaci�n, que nos pilla el toro y,
>>>> francamente, ahora mismo est� bastante flojo.
>>>>         
>>> Ahora viene el toro, no? pues yo hace rato que me he ido.
>>>
>>>       
>>>> besos!
>>>>         
>>> Ala, sigamos flameando que eso s� que nos gusta.
>>>       
>> A ver si somos todas capaces de sacudirnos esa negatividad, empezando
>> conmigo mismo.
>>     
>>> M�s besos.
>>> _______________________________________________
>>> HackMeeting mailing list
>>> HackMeeting en listas.sindominio.net
>>> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>>>       
>>     
>
>