[hm] [wiki] estado disfuncional del wiki

[Blackhold]

+5 mediawiki
-1 drupal

yo también creo que la wiki es la herramienta que el hackmeeting necesita.

¿porqué?
pues porque el hackmeeting es un evento que EN TEORIA participamos todas.

¿problema?
pues que a la gente le da pereza modificar la wiki o aprender su
sencillo lenguaje, si nos da pereza aprenderlo podemos usar HTML que
incluso mi abuela en el curso de verano de informatica le han
enseñado.

¿qué se intenta con las categorías?
pues escuchar las opiniones de las demás de la lista e intentar
ofrecer una forma más fácil de localizar la información. Total, esta
nueva organización obliga a poner un [[Categoría:NombreCategoría]]
bajo cada página. Basta simplemente en mirar como están creadas las
demás páginas.
¿es tan difícil usar el mimetismo?

por otra parte mi opinión a -1 a drupal es que es dificil de entender,
cuantas de vosotras habéis intentado crear/modificar/borrar un hacklab
con éxito en la página de hacklabs (sin por lo menos no preguntar a
otra persona como hacerlo)?

por otra parte, como dice d1d4c, si alguien tiene otra herramienta que
ofrezca la potencia de mediawiki y drupal será bienvenida, pero tras 4
años toqueteando la mediawiki he podido ir entendiendo la dinámica de
este cms.

Blackhold

2009/9/14 d1d4c <d1d4c en aktivix.org>:
> blingesagger escribió:
> .../
>>
>> Algún sentido debe tener el argumento en contra de la herramienta, cuando
>> a algunos les es dificil encontrar las propuestas para el logo, y cuando
>> algunos de los nodos propuestos usando la plantilla, se han publicado varias
>> veces. Lease el nodo sobre snifing, que está repetido unas 5 veces, porque
>> el chaval que quería publicar el nodo, intentaba una y otra vez subirlo al
>> wiki sin éxito hasta el quinto intento.
>
> Claro, por eso sólo la wikipedia en inglés tiene más de 3 millones de
> artículos, no? porque todos sus editores son super h4x0rs de la muerte, como
> yo. Y en hackmeeting somos todas unas newbies, claro. Usar una wiki es
> demasiado pedir, aunque no haya alternativa ni se proponga nada.
>
> Mirad qué me he encontrado: https://wiki.har2009.org/page/Main_Page
>
> Uy! si usan mediawiki! habrán vendido su alma al diablo para conseguir los
> superpoderes necesarios por entender su codigo?
>
> A ver sus estadísticas...
>
> https://wiki.har2009.org/page/Special:Statistics
>
> Ala! si en la última semana han habido 176 extraterrestres que han tenido
> alguna actividad en ella! o serán reptilianos? o será que tienen ganas de
> hacer cosas y las hacen? no, no lo creo, seguramente serán reptilianos, como
> los de la wikipedia, ningún humano sería capaz de usar un mediawiki, aunque
> fuera la única cosa que tuviera. Reptilianos sin duda.
>
>> Un poco incómoda sí puede que sea la plataforma. Visto que resulta más
>> complicado esto para algunas.
>
> Sí, son reptilianos, lo que decía.
>
>> La idea en general, como concepto teórico es muy buena. Pero algo falla en
>> el interface, porque a algunos usuarios les resulta más difícil publicar en
>> mediawiki que en otros foros.
>
> Claro, mediawiki no es un foro.
>
>> Es muy de agradecer todo el trabajo y atención prestados, pero ya sea por
>> falta de experimentación con los usuarios, o por el concepto de la
>> herramienta en sí, el proceso no fluye con agilidad.
>
> Ajá. Y dónde sí lo hace? en la lista? en el IRC? en el gobby? en la web?
> Hackmeeting fluye? Ah! no, que no lo hace, pero es por culpa del entorno, de
> las herramientas, de "lo otro".
>
>> Seguramente también los usuarios tendremos una parte importante en su
>> falta de fluidez, pero no creo que sea acertado negar la mayor tan
>> rotundamente.
>
> Se me está entendiendo como un defensor de la mediawiki, y no es esa mi
> intención. No es cuestión de defender Mediawiki frente a otras posibles
> herramientas, no. Así como tampoco es cuestión de defender las herramientas
> informáticas frente al papel y al lápiz (puesto que no son tecnologías
> excluyentes). De la misma manera, tampoco es cuestión de alegar que no se
> hace nada por culpa del papel y el lápiz cuando no se tiene otra cosa. La
> wiki es el papel y el lápiz que tenemos. Cuando tengamos otra cosa mejor
> dejaremos de usarla (o de discutir sobre sus debilidades).
>
> Si alguien quiere proponer otra herramienta mejor, adelante.
>
>> Al contrario, se agradece el trabajo, pero cuando se comprueba que no
>> satisface las necesidades del proyecto en general, también es legítimo
>> manifestar una queja.
>
> Legítimo? porqué? No es mejor proponer algo, o hacerlo directamente? si sois
> tan conscientes de eso, instalad algo y presentadlo a la lista, venga, a ver
> quién supera este reto y a ver si realmente la culpa era de la herramienta.
>
>> Bueno es una pizarra, pero hacen falta tizas, y saber utilizar la
>> caligrafía. En este caso, la wiki-caligrafía dificulta a los usuarios la
>> obtención de un resultado al hilo de las espectativas que genera la wiki.
>
> Claro, lo mismo que la escritura dificulta a los escritores, o los códigos a
> los programadores. Hay que acabar con la escritura!
>
>> Para un usuario apócrifo, interesarse en participar en este proyecto, o
>> verse motivado por nosotras a participar es genial, pero cuando se
>> encuentran con la pizarra, no saben escribir correctamente en ella. La
>> vuelta de hoja podría ser necesaria, tanto ahora como para el año que viene.
>
> La vuelta de hoja, la vuelta de hoja.... excusas!
>
>> A ver si somos todas capaces de sacudirnos esa negatividad, empezando
>> conmigo mismo.
>
> Eso, la vida es maravillosa y el codigo de la wiki es indescifrable.
>
>
> Feliz no edición.
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting
>