[hm] [asamblea] [propuesta] qu� tal una purga de lurkers?

[iokese]

El vie, 08-01-2010 a las 21:10 +0100, d1d4c escribi�:
> Shagi escribi�:
> > 2010/1/8 Ruben Pollan <meskio en sindominio.net>:
> >> On 19:40, Fri 08 Jan 10, d1d4c wrote:
> >>> Pues eso, desuscripci�n masiva de todas las cuentas que no hayan
> >>> intervenido en la lista en 1 a�o (y que lleven suscritas m�s de un
> >>> a�o).
> >>>
> >>> Acto seguido, poner en la lista blanca de no moderaci�n a todas las
> >>> cuentas desuscritas.
> >>>
> >>> Qu� opin�is?
> >> Que no acabo de ver la necesidad. Yo soy lurker en otras listas de correo y me
> >> gusta serlo, no me gusta leerlas por el archivo en la web, sino a traves de mi
> >> correo. A mi me molestar�a que en esas listas me desuscribieran.
> > 
> > Yo tampoco entiendo por qu� ser�a necesario. Despu�s de todo si alguien
> > est� como lurker (casi como yo mismo :-) es porque quiere mantenerse
> > informado de primera mano sobre el hackmeeting; no creo que sea nada malo.
> > 
> > 
> > Agur,
> > 
> > Shagi
> 
> Ei :)
> 
> Bueno, vosotras ahora mismo no tendr�ais este "problema" pues acab�is de 
> escribir ;)
> 
> Lo que yo me pregunto es en qu� medida se supone que has de estar 
> interesada en la comunidad, cuando no eres capaz de aportar ni una 
> miserable opini�n, ni un miserable +1 en todo un a�o, y si es tanto 
> esfuerzo volver a suscribirse a la lista de un proyecto de creaci�n e 
> inteligencia colectiva, m�s de un a�o despu�s de no haber aportado nada.
> 
> En realidad, no me molesta que haya lurkers, pero ese no es el objetivo, 
> el objetivo es la emergencia. Si quieres estar en esta lista, manda un 
> m�nimo de un mensaje al a�o. No me parece tanto.
> 
> Si, por el contrario, en vez de incentivar la participaci�n, queremos 
> propiciar un reducido grupo redactor y un grandioso grupo receptor...

+1 didac, no creo que sea un gran problema volver a apuntarse si alguien
sigue manteniendo el inter�s, es muy sencillo :)