[hm] [asamblea] [propuesta] qué tal una purga de lurkers?

[blingesagger]

Alfonso F R wrote:
> .
> Ciertamente, tienes razón. Yo tampoco alcanzo a ver la necesidad de la 
> propuesta de purga, por lo que he supuesto que era necesaria debido a 
> límites físicos de la máquina o de otro tipo. En cualquier caso, 
> condiciono mi másunidad (+1-dad) a que sea necesario hacerlo, porque 
> soy partidario de conservar tooodos los datos y toooodos los registros 
> tanto tiempo como sea posible (aún a costa de muchos esfuerzos 
> manteniendo discos duros!)
Yo también me siento bastante partidario de esto que comentas. Pero por 
otro lado el acceso a los datos se dificulta cuando existe una 
desmesurada cantidad de muestras de datos donde escrutar. Es más 
eficiente mantener un mínimo y un máximo de copias del mismo objeto, 
para asegurar la no extinción de la info y para proteger las bases de 
datos de una plaga de mensajes repetidos que ralenticen las búsquedas o 
las hagan menos eficientes energéticamente.

Es todo un debate si asemejamos esto a posibles teorías de evolución de 
la información genética etc. Está la estrategia de diseminación masiva y 
la estrategia de la semilla única. Creo que en la naturaleza todo lo que 
se reproduce se reproduce por masificar las posibilidades, lo que 
correspondería con no hacer poda o purga de lurkers. La calidad se 
concentra más en quien recibe la información y la adapta a sus 
necedidades, no tanto en quien la emite, que suele optar por emitirla 
por el canal adecuado al receptor pero masificando los envíos.
>
> Quizá sea hora de "empezar a pensar en valorar la posibilidad de 
> aproximarse a considerar la implementación de" un foro que complemente 
> a la lista de correo y nos permita ordenar los hilos. Venga, ¿algún 
> manitas que se curre un foroHM "in no time" por ahí?
¿un foro del hackmeeting dices? algo como... hum... 
http://blog.hackmeeting.org ? Mi duda es: ¿Sería una herramienta pública 
o propiedad de la asamblea?

 :D**