[hm] "RE:Re: [asamblea] [propuesta]" qué tal una purga de lurkers?

[d1d4c]

Iep!

Arinaga escribió:
> en mis tiempos no eramos lurkers eramos cortineros.

Ah, me gusta mucho más cortineros que lurker, a partir de ahora usaré 
esa palabra, que lurker tiene más connotaciones negativas, aunque no 
tiene porque... bueno, eso, cortineros :)

> en mis tiempos en la asamblea no era obligatorio tomar la palabra cuando no se 
> tenía nada que decir.

No, si eso sigue siendo así. Recuerda que la lista funciona como 
asamblea y como canal, y que de lo que hablamos es de mandar cómo mínimo 
un mensaje al año (que podría ser un simple "." en cualquier hilo; en la 
samblea, esto es en un hilo etiquetado como [asmablea], o en cualquier 
otro hilo). Además, se mandaría uno o varios email de aviso, uno podría 
ser un mes antes, y otro una semana antes, por ejemplo. Es simplemente 
para incentivar la participación o algún tipo de intervención por parte 
de las suscritas. Aunque sea, como está pasando ahora, que han escrito 
algunas cortineras ;) diciendo simplemente que es para que se les 
renueve la suscripción un año más (y mira que simplemente estamos 
debatiendo la posibilidad), aunque sea eso, ya es algo. En una asamblea 
presencial, aunque no hables te pueden ver la cara, ratifican que estás 
presente. Y repito, de lo que hablamos no es sólo en la asamblea 
telemática del Hackmeeting, hablamos de la lista. Cuando alguien 
escribe, aunque sea un "." o un "+/-1", ya son unos cuantos bytes de 
información. Se verifica que que esa persona está ahí, podemos saber que 
sigue suscrita y cuál es su cuenta de correo. Esto sin contar la 
información que pueda contener el cuerpo del mensaje en sí... y las que 
fueran desuscritas, después de los avisos, etc, pues es que no le 
interesa tanto la lista, ya que es más fácil enviar un "." o hacer dos 
clics: uno en responder a todos y otro en enviar, que no volver a 
suscribirse. Y tampoco es tan traumático volverse a suscribir. Sería una 
regla del juego: si no das ese mínimo de actividad a tu alterego 
hackmeetingniano virtual, éste se difumina en la nada, y realmente es 
muy-muy poco el mínimo de activdad de la que estamos hablando, y muy 
inocuas las consecuencias, en todo caso.

> en mis tiempos la abstención era una opción válida.
> que tiempos aquellos.

Jaja, qué poético :) No me dirás ahora que en esta lista, o en la 
asamblea, la abstención no está permitida? eso no es así, no exageres 
que no es para tanto, eh? ;)

> para mi esta lista es una ventana a un colectivo del que me interesa su desarrollo.

Para mí también, y de momento, también me motiva ser partícipe de ese 
desarrollo.


Saludos.