[hm] "RE:Re: [asamblea] [propuesta]" qué tal una purga de lurkers?

[David Francos Cuartero (XayOn)]

El día 11 de enero de 2010 12:30, d1d4c <d1d4c en aktivix.org> escribió:
> Iep!
>
> Arinaga escribió:
>>
>> en mis tiempos no eramos lurkers eramos cortineros.
>
> Ah, me gusta mucho más cortineros que lurker, a partir de ahora usaré esa
> palabra, que lurker tiene más connotaciones negativas, aunque no tiene
> porque... bueno, eso, cortineros :)
>
>> en mis tiempos en la asamblea no era obligatorio tomar la palabra cuando
>> no se tenía nada que decir.
>
> No, si eso sigue siendo así. Recuerda que la lista funciona como asamblea y
> como canal, y que de lo que hablamos es de mandar cómo mínimo un mensaje al
> año (que podría ser un simple "." en cualquier hilo; en la samblea, esto es
> en un hilo etiquetado como [asmablea], o en cualquier otro hilo). Además, se
> mandaría uno o varios email de aviso, uno podría ser un mes antes, y otro
> una semana antes, por ejemplo. Es simplemente para incentivar la
> participación o algún tipo de intervención por parte de las suscritas.
> Aunque sea, como está pasando ahora, que han escrito algunas cortineras ;)
> diciendo simplemente que es para que se les renueve la suscripción un año
> más (y mira que simplemente estamos debatiendo la posibilidad), aunque sea
> eso, ya es algo. En una asamblea presencial, aunque no hables te pueden ver
> la cara, ratifican que estás presente. Y repito, de lo que hablamos no es
> sólo en la asamblea telemática del Hackmeeting, hablamos de la lista. Cuando
> alguien escribe, aunque sea un "." o un "+/-1", ya son unos cuantos bytes de
> información. Se verifica que que esa persona está ahí, podemos saber que
> sigue suscrita y cuál es su cuenta de correo. Esto sin contar la información
> que pueda contener el cuerpo del mensaje en sí... y las que fueran
> desuscritas, después de los avisos, etc, pues es que no le interesa tanto la
> lista, ya que es más fácil enviar un "." o hacer dos clics: uno en responder
> a todos y otro en enviar, que no volver a suscribirse. Y tampoco es tan
> traumático volverse a suscribir. Sería una regla del juego: si no das ese
> mínimo de actividad a tu alterego hackmeetingniano virtual, éste se difumina
> en la nada, y realmente es muy-muy poco el mínimo de activdad de la que
> estamos hablando, y muy inocuas las consecuencias, en todo caso.
>
>> en mis tiempos la abstención era una opción válida.
>> que tiempos aquellos.
>
> Jaja, qué poético :) No me dirás ahora que en esta lista, o en la asamblea,
> la abstención no está permitida? eso no es así, no exageres que no es para
> tanto, eh? ;)
>
>> para mi esta lista es una ventana a un colectivo del que me interesa su
>> desarrollo.
>
> Para mí también, y de momento, también me motiva ser partícipe de ese
> desarrollo.
Yo me apunto al flame, tambien me parece mal limpiar la lista de
lurkers, quiero decir, mucha gente esta interesada en el proyecto y no
ha tenido nada que aportar, por el motivo que sea, no creo que les
agrade mucho esto. A mi ya no me agrada y no soy cortinero :D
No creo que "forzar" a la gente a participar en esto, un ente que se
mueve por si solo, aporte nada bueno.

-- 
http://thexayon.wordpress.com

Que la fuerza os acompañe.

-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GCS dpu s: a--- C++++ UL++++ P++++ L+++ E--- W+++ N+++ o+ K- w---
O M+ V- PS+ PE+++ Y PGP++ t--- 5 X+++ R tv+++ b++++ DI--- D+++
G+ e- h++ r+++ y++++
------END GEEK CODE BLOCK------

--XayOn--

Linux registered user #446872