[hm] "RE:Re: [asamblea] [propuesta]" qu� tal una purga de lurkers?

[d1d4c]

David Francos Cuartero (XayOn) escribi�:
> Yo me apunto al flame,

Bueno, yo no lo considero flame en el sentido de que ha habido, o est� 
habiendo tr�fico, s�, pero no una discusi�n acalorada... eso s�, quiz�s 
deber�a haber puesto la etiqueta [debate] en vez de la de [asamblea]. 
Ahora que lo pienso, para hacer una [propuesta] en la [asamblea], es 
recomendable que haya habido un [debate] anterior y que la [propuesta] 
est� m�s o menas definida y respaldada por un m�nimo de personas.

De todo se aprende. Esto que acabo de decir, podr�a ser perfectamente 
parte del wetware de la [asamblea], y si pasara por la [asamblea] misma, 
podr�a ser documentado en la wiki, por ejemplo...

> tambien me parece mal limpiar la lista de
> lurkers, quiero decir, mucha gente esta interesada en el proyecto y no
> ha tenido nada que aportar, por el motivo que sea, no creo que les
> agrade mucho esto.

El qu�? el tener que decir hola o el enviar un correo? adem�s, estamos 
hablando de los cortineros y de lo que deben opinar, cuando a ellos no 
les importa lo suficiente como para expresar su opini�n al respecto.

No consigo ver la raz�n o las razones por las cuales un cortinero no 
quisiera compartir la informaci�n de cu�l es la cuenta con la que est� 
suscrito, porque si fuera el caso, por motivos de anonimato, etc, 
bastar�a con usar una cuenta de correo aposta para esta lista. Eso no 
supone tanto trabajo tampoco.

> A mi ya no me agrada y no soy cortinero :D

Y qu� deben opinar ellos? y porqu� debemos opinar nosotras de lo que 
pensamos que opinan ellos, o decidir por ellos?

> No creo que "forzar" a la gente a participar en esto, un ente que se
> mueve por si solo, aporte nada bueno.

Hombre, "por s� solo, por s� solo"... esto lo movemos quienes somos 
part�cipes.


Necesito algo m�s que lo que creen los no cortineros de lo que creen los 
cortineros. O, almenos un argumento s�lido.


Vamos viendo. Abrazos.