[hm] "RE:Re: [asamblea] [propuesta]" qué tal una purga de lurkers?

[blingesagger]

d1d4c wrote:
> David Francos Cuartero (XayOn) escribió:
>> Yo me apunto al flame,
>
> Bueno, yo no lo considero flame en el sentido de que ha habido, o está 
> habiendo tráfico, sí, pero no una discusión acalorada... eso sí, 
> quizás debería haber puesto la etiqueta [debate] en vez de la de 
> [asamblea]. Ahora que lo pienso, para hacer una [propuesta] en la 
> [asamblea], es recomendable que haya habido un [debate] anterior y que 
> la [propuesta] esté más o menas definida y respaldada por un mínimo de 
> personas.
Aquí es donde se demuestra que mi crítica al etiquetado asamblearista 
fallaría. Puedes releer mi crítica ya que  te gusta navegar por el 
archivo (un poco engorroso de rebuscar para mi gusto). Aquel día dije 
que las etiquetas no serían muy efectivas porque se seguirían cruzando 
temas e hilos.

La tecnología está más en nuestro cerebro que en los gestores de 
correos. ¡A ver si nos ponemos a innovar en cuanto a clientes de correo! 
XD! (broma).
>
> De todo se aprende. Esto que acabo de decir, podría ser perfectamente 
> parte del wetware de la [asamblea], y si pasara por la [asamblea] 
> misma, podría ser documentado en la wiki, por ejemplo...
>
>> tambien me parece mal limpiar la lista de
>> lurkers, quiero decir, mucha gente esta interesada en el proyecto y no
>> ha tenido nada que aportar, por el motivo que sea, no creo que les
>> agrade mucho esto.
>
> El qué? el tener que decir hola o el enviar un correo? además, estamos 
> hablando de los cortineros y de lo que deben opinar, cuando a ellos no 
> les importa lo suficiente como para expresar su opinión al respecto.
>
> No consigo ver la razón o las razones por las cuales un cortinero no 
> quisiera compartir la información de cuál es la cuenta con la que está 
> suscrito, porque si fuera el caso, por motivos de anonimato, etc, 
> bastaría con usar una cuenta de correo aposta para esta lista. Eso no 
> supone tanto trabajo tampoco.
>
>> A mi ya no me agrada y no soy cortinero :D
>
> Y qué deben opinar ellos? y porqué debemos opinar nosotras de lo que 
> pensamos que opinan ellos, o decidir por ellos?
>
>> No creo que "forzar" a la gente a participar en esto, un ente que se
>> mueve por si solo, aporte nada bueno.
>
> Hombre, "por sí solo, por sí solo"... esto lo movemos quienes somos 
> partícipes.
Osea por sí solo. xD! Si el hm lo forman los que participan (cortineros 
includos) entonces se mueve por los que participan, osea por sí mismo.
>
>
> Necesito algo más que lo que creen los no cortineros de lo que creen 
> los cortineros. O, almenos un argumento sólido.
Algún cortinero ha expresado ya un "." Que lo convierte automágicamente 
en no cortinero estadistico.
>
>
> Vamos viendo. Abrazos.
¿Que carga de recursos le supone esta lista a sindominio?

Besos.
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting