[hm] "RE:Re: [asamblea] [propuesta]" qué tal una purga de lurkers?

[Blinge]

d1d4c escribió:
> Iep!
> 
> Arinaga escribió:
>> en mis tiempos no eramos lurkers eramos cortineros.
> 
> Ah, me gusta mucho más cortineros que lurker, a partir de ahora usaré 
> esa palabra, que lurker tiene más connotaciones negativas, aunque no 
> tiene porque... bueno, eso, cortineros :)
> 
>> en mis tiempos en la asamblea no era obligatorio tomar la palabra 
>> cuando no se tenía nada que decir.
> 
> No, si eso sigue siendo así. Recuerda que la lista funciona como 
> asamblea y como canal, y que de lo que hablamos es de mandar cómo mínimo 
> un mensaje al año (que podría ser un simple "." en cualquier hilo; en la 
> samblea, esto es en un hilo etiquetado como [asmablea], o en cualquier 
> otro hilo). Además, se mandaría uno o varios email de aviso, uno podría 
> ser un mes antes, y otro una semana antes, por ejemplo. Es simplemente 
> para incentivar la participación o algún tipo de intervención por parte 
> de las suscritas. Aunque sea, como está pasando ahora, que han escrito 
> algunas cortineras ;) diciendo simplemente que es para que se les 
> renueve la suscripción un año más (y mira que simplemente estamos 
> debatiendo la posibilidad), aunque sea eso, ya es algo. En una asamblea 
> presencial, aunque no hables te pueden ver la cara, ratifican que estás 
> presente. Y repito, de lo que hablamos no es sólo en la asamblea 
> telemática del Hackmeeting, hablamos de la lista. Cuando alguien 
> escribe, aunque sea un "." o un "+/-1", ya son unos cuantos bytes de 
> información. Se verifica que que esa persona está ahí, podemos saber que 
> sigue suscrita y cuál es su cuenta de correo. Esto sin contar la 
> información que pueda contener el cuerpo del mensaje en sí... y las que 
> fueran desuscritas, después de los avisos, etc, pues es que no le 
> interesa tanto la lista, ya que es más fácil enviar un "." o hacer dos 
> clics: uno en responder a todos y otro en enviar, que no volver a 
> suscribirse. Y tampoco es tan traumático volverse a suscribir. Sería una 
> regla del juego: si no das ese mínimo de actividad a tu alterego 
> hackmeetingniano virtual, éste se difumina en la nada, y realmente es 
> muy-muy poco el mínimo de activdad de la que estamos hablando, y muy 
> inocuas las consecuencias, en todo caso.

Pero entonces ¿para que sirve la purga de lurkers en sí? Ya hay bastante 
gente que ha expresado que no le gustaría la idea, así como gente que la 
aprueba pero... ¿para que hacerlo o no? ¿Con qué objetivo?


De momento hemos reavivado la lista y debatido muchas cosas que estaban 
faltando por debatir.

> 
>> en mis tiempos la abstención era una opción válida.
>> que tiempos aquellos.
> 
> Jaja, qué poético :) No me dirás ahora que en esta lista, o en la 
> asamblea, la abstención no está permitida? eso no es así, no exageres 
> que no es para tanto, eh? ;)
> 
>> para mi esta lista es una ventana a un colectivo del que me interesa 
>> su desarrollo.
> 
> Para mí también, y de momento, también me motiva ser partícipe de ese 
> desarrollo.
> 
> 
> Saludos.
> _______________________________________________
> HackMeeting mailing list
> HackMeeting en listas.sindominio.net
> https://listas.sindominio.net/mailman/listinfo/hackmeeting